Ухвала від 02.02.2018 по справі 263/15787/17

Справа № 263/15787/17

Провадження № 2/263/515/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до судового розгляду.

01 лютого 2018 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позовної заяви про визнання права власності у порядку спадкування у зв'язку із тим, що предмет спору відсутній, у якій він, посилаючись на положення ст. ст. 255, 256 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просив суд повернути сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 640 грн. та 1846 грн. Додатково позивач зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_1 при подачі позову, суд враховує наступне.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. відповідно до квитанції від 28 листопада 2017 року № 0.0.904202963.1 та у розмірі 1846 відповідно до квитанції від 08 грудня 2017 року № 0.0.911220416.1.

Згідно з ч. 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (640 + 1846 = 2486:2=1243) у розмірі 1243 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що від позивача надійшла заява про відмову від його позовної заяви, необхідно дійти висновку про наявність підстав, передбачених ст. 142 ЦПК України, для повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 3, 142, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі в Донецькій області повернути 50 відсотків судового збору, а саме: 1243 (одна тисяча двісті сорок три) грн., сплаченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, згідно з квитанцією від 28 листопада 2017 року № 0.0.904202963.1 у сумі 640 грн. на розрахунковий рахунок №31211206700052, відкритий в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, а також згідно з квитанцією від 08 грудня 2017 року № 0.0.911220416.1 у сумі 1846 грн. на розрахунковий рахунок №31211206700052, відкритий в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Роз'яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету

Ухвала в частині прийняття відмови від позову може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика

Попередній документ
72097347
Наступний документ
72097349
Інформація про рішення:
№ рішення: 72097348
№ справи: 263/15787/17
Дата рішення: 02.02.2018
Дата публікації: 09.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право