Номер провадження 3/229/186/2018
ЄУН 229/407/18
07 лютого 2018 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Донецьк, гр.України, маючого середньо-технічну освіту, неодруженого, раніше не судимого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Дружківського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 КУпАП з'ясовано, що в описовій частині протоколу зазначено, що «24.11.2017 року в ході обшуку по ЄРДР №120170502600001339 від 24.11.2017 року за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка на підставі висновку експерта №3/12-1476 від 08.12.2017 року, є подрібненою речовиною рослинного походження масою 1,55 гр. в перерахунку на суху речовину становить 1,35 гр, обіг якого заборонено - канабіс». Однак на підтвердження вищезазначених обставин, до матеріалів адміністративної справи, не були долучені копії протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на проведення зазначеного обшуку.
Крім того, долучені до матеріалів адміністративної справи, копії матеріалів кримінального провадження №12017050260001491 від 26.11.2017 року не завірені належним чином.
Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачена ст.44 ч.1 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження справи за участі правопорушника.
Вищезазначена справа надійшла до суду 06 лютого 2018 року, однак, в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщання правопорушника про дату розгляду справи,а також його явка в приміщення Дружківського міського суду Донецької області для розгляду справи не була забезпечена.
В зв'язку з чим, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, а матеріали справи мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області: ОСОБА_2