Єдиний унікальний номер № 225/290/18
Провадження № 3/225/141/2018
Іменем України
07 лютого 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 12.04.2013 року Дзержинським МВ, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 12.01.2018 року близько 18.20 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тим самим вчинив психічне насильство в сім'ї.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається, пояснив, що примирився зі своєю матір'ю ОСОБА_2, що нею було підтверджено в судовому засіданні.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.01.2018 року серії ГП №433065 обставини підтверджуються письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 Сам ОСОБА_1. в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт вчинення насильства в сім'ї шляхом влаштування сварки та висловлювання в адрес своєї матері словесних образ. При цьому, суд запевнив, що такого більше не повториться, він не має наміру в подальшому принижувати її гідність та створювати психологічні конфлікти в сім'ї.
Сама ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду підтвердила факт вчинення насильства в сім'ї її сином, в той же час просила закрити провадження по справі стосовно ОСОБА_1, оскільки вони примирилися, спільно вирішили всі виниклі конфлікти між ними, претензій до нього не має.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, яке полягає у влаштуванні сварки зі своєю матір'ю та ображанням останньої словесними образами, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, владнав всі конфлікти в сім'ї, проживає разом з матір'ю, яка просила строго не карати сина та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв'язку з їх примиренням, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався та насильства у сім'ї не застосовував.
При цьому адміністративні стягнення застосовуються у тих випадках, коли відповідні державні органи вже не мають змоги іншим способом вплинути на правопорушника, запобігти або припинити чинені ними правопорушення. З урахуванням особи правопорушника та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 можливе застосування загальної превенції у виді заходу виховного впливу, що буде спонукати правопорушника до правослухняності та виправлення своєї поведінки та урегулюванню сімейних відносин.
Враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суд,
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати судового збору в дохід держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя