Справа № 219/14958/17
Провадження №2-а/219/549/2018
про повернення позовної заяви
7 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Чопик О.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» до начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_1, старшого інспектора ВДК ОСОБА_2, головного спеціаліста ВДК ОСОБА_3 про скасування постанова про притягнення до адміністративної відповідальності,
позивач подав до суду адміністративний позов до начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_1, старшого інспектора ВДК ОСОБА_2, головного спеціаліста ВДК ОСОБА_3 про скасування постанова про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року залишено заяву без руху та надано позивачам термін для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки: не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) та імені (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідачів; номерів засобів зв'язку, електронної пошти фізичних осіб чи установи, де вони працюють; не викладено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки їх декілька; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не викладено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оскільки позовна заява подана представником не зазначено його імені (прізвище, ім'я та по батькові), його місце проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта якщо він громадянин України; номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відсутні докази наявності повноважень у представника на підписання позовної заяви; не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору; відсутнє клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження чи про заперечення проти такого розгляду; копії письмових доказів не засвідчені належним чином; в порушення ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України відсутня заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду; у позові позивач вказує на отримання оскаржуваної постанови у певний день, однак не представлено доказів; відсутнє клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, хоча такий вказаний у позовній заяві, та не зазначено на яких підстава його належить залучити до участі у справі.
Встановлено, що ухвалу судді від 26 грудня 2017 року надіслано представнику позивача, на адресу, яку ним зазначену в позові: Донецька область, Бахмутський район, с.Хромове, вул.Вільямса, 1а, яку отримано 11 січня 2018 року; також ухвалу судді від 26 грудня 2017 року направлено на адресу місця знаходження юридичної адресу позивача, вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Донецька область, Бахмутський район, с.Яковлівка, вул.Спеціалістів, 25, яку отримано 26 січня 2018 року. Відтак, на підставі ч.4 ст. 124, ч.8 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, судове повідомлення вручене належним чином, що підтверджується підписом відповідної службової особи юридичної особи.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач не виконав вимог ухвали судді від 26 грудня 2017 року про залишення заяви без руху протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з урахуванням днів на доставку поштового відправлення, позовна заява підлягає поверненню та вважається неподаною.
Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро» до начальника Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області ОСОБА_1, старшого інспектора ВДК ОСОБА_2, головного спеціаліста ВДК ОСОБА_3 про скасування постанова про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.П. Чопик