221/3840/17
2-др/221/3/18
07 лютого 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого - судді Безрук Т.В.
за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №221/3840/17 за його скаргою на дії Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо порушення строків повідомлення про виконання ухвали суду, зобов'язання виконати певні дії,
встановив:
31 січня 2018 року до Волноваського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Заяву мотивував тим, що 23 січня 2018 року ухвалою Волноваського районного суду задоволено його скаргу, однак не вирішено питання щодо компенсації йому, ОСОБА_1, судових витрат у вигляді добових (на відрядження).
У судове засідання заявник ОСОБА_1, який належним чином, за допомогою телефонограми повідомлений про дату, час та місце судового засідання не з'явився, що відповідно ч.4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляд заяви.
Ознайомившись із заявою, перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч. 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно заяви ОСОБА_1, з урахуванням заяви від 23.01.2018р. про уточнення вимог, він просив суд визнати неправомірними рішення, дії і бездіяльність ДВС в частині порушення місячного строку, встановленого ст. 389 ЦПК України (який діяв до 15.12.2017р.) щодо повідомлення суду та заявника про виконання ухвали суду, зобов'язати Волноваський районний відділ державної виконавчої служби повідомити заявника та суд про виконання ухвали суду від 09.03.2017 року по справі № 221/706/17, провадження 4-с/221/2/2017; стягнути на його користь судові витрати: 2664,60 гривень - добових та 109,69 - компенсація за відрив від звичайних занять
Як вбачається з ухвали Волноваського районного суду від 23.01.2018р., вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.
Також даною ухвалою вирішено питання про судові витрати. Стягнуто 24 гривні 28 копійок - компенсації за відрив від звичайних занять, які відповідно ч. 2 ст. 138 ЦПК України підлягають стягненню з Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_1, у зв'язку із задоволенням його скарги.
Щодо витрат на відрядження - добових, в ухвалі роз'яснено, що чинним ЦПК України такі витрати не передбачені, а тому стягненню з іншої сторони не підлягають.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що згідно ч. 1 ст. 138 ЦПК України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.
Частина 2 статті 138 ЦПК України, на яку мається посилання в ухвалі суду від 23.01.2018р., визначає, що стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, суд, ухвалюючи судове рішення - ухвалу від 23.10.2018 року вирішив питання щодо розподілу судових витрат, а тому підстав для винесення додаткового рішення суд не вбачає.
Керуючись ст.270, 353 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №221/3840/17 за його скаргою на дії Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо порушення строків повідомлення про виконання ухвали суду, зобов'язання виконати певні дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Т.В. Безрук