221/8/18
2/221/217/2018
07 лютого 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого - судді Безрук Т.В.
за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
встановив:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом. Посилалась на те, що вона 24.10.2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управляння юстиції Донецької області, було зроблено актовий запис № 176. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною припинення шлюбних стосунків вказувала те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, тому просила шлюб розірвати.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 206 ЦПК України, яка визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
24 жовтня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №176. Проживали однією сім'єю до 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні.
Оскільки суд прийшов до висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб між ними підлягає розірванню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень.
На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268,273, 354,355, ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 176 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Корсун».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 640,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.В. Безрук