Єдиний унікальний номер 225/313/14-а
Номер провадження 2-а/225/1/2018
07 лютого 2018 року місто Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі його відокремленого підрозділу Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою від 25.01.2014 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до судового розгляду.
В подальшому згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 30.01.2017 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Скиба М.М.
З розпорядження від 31.01.2018 року № 297 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи вбачається, що ухвалою суду від 14.11.2017 року по справі призначено медико-соціальну експертизу та справу було направлено ДІМСПІ МОЗУ до м. Дніпра. 31.01.2018 року справа повернулась до суду, але передати судді Скиба М.М. не передбачається можливим, оскільки останній перебуває у відрядженні строком на шість місяців у іншому суді.
Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 31.01.2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Геря О.Г.
Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року, провадження в адміністративних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 14 статті 31 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
В той же час, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 14.11.2017 року провадження по зазначеній справі було зупинено на час проведення медико-соціальної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження та прийняти адміністративну справу до свого провадження, призначивши новий судовий розгляд зі стадії судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 3, 31,237 КАС України, -
Поновити провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі його відокремленого підрозділу Торецького міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Прийняти до свого провадження адміністративну справу, призначивши розгляд справи на 26 лютого 2018 року на 13:00 год. зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: