Справа № 219/1067/18
Провадження № 3/219/520/2018
7 лютого 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 384691, виданий Калінінським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області 7.06.2007 року, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч.1 КпАП України,
встановив:
до Артемівського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0034 від 30.01.2018 року, 30 січня 2018 року о 15 год. 00 хв., рухаючись з м. Бахмут Донецької області до м. Горлівка Донецької області на своєму автомобілі «ЗАЗ - DAEWOO», державний номер НОМЕР_1, перевозила до тимчасово непідконтрольної території України товари, що не входять до переліку товарів дозволених для переміщення через лінію розмежування згідно вимог «Переліку та обсягу товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказаом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24.03.2017 року «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/3 гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», товарно-матеріальні цінності, а саме окуляри, що коригують зір в асортименті у кількості 211 штук на загальну суму 29 540 грн., скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КпАП України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, правовою підставою повернення протоколів для належного оформлення є закріплений у п. 2,4 ст. 278 КпАП України обов'язок органу (посадової особи) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали. Таким чином, направити протокол для належного оформлення суддя, може лише до початку розгляду по суті.
Проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КпАП України встановлено, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 204-3 КпАП України розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обов'язковою участю правопорушника.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду протягом доби не з'явилася, доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи суду не було надано та не зазначено про їх існування, її явка в приміщення суду для розгляду справи не була забезпечена, номер мобільного телефону зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення не обслуговується.
В зв'язку із тим, що суд позбавлений можливості розглянути справу з додержанням прав особи на захист при вирішенні питання про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КпАП України, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання з метою усунення зазначених недоліків та забезпечення явки правопорушника до суду, враховуючи положення ст. 277 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 204-3 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 204-3 ч.1 КпАП України - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
ОСОБА_2