Справа № 723/2112/16-ц
Провадження № 2/723/150/18
02 лютого 2018 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючої судді Дячук О.О.
при секретарі Яворській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно колгоспного двору, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.
ОСОБА_6 був власником будинковолодіння по вул..Штефана чел ОСОБА_2,210 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області.
11.05.2007р. ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно.
28.04.2008р. ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння.
Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому позивач вважає, що він є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6.
Відповідачі, будучи дітьми спадкодавця також звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6.
Після прийняття спадщини позивачем, він став власником всього будинковолодіння по вул.Штефана чел ОСОБА_2,210 в смт.Красноїльськ Сторожинецького району. Але у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив за собою право власності на це будинковолодіння. позивач не може оформити за собою право власності на нього як на спадкове майно.
Позивач зазначає, що як вбачається з копії технічного паспорта - спірне будинковолодіння знаходиться по вул.Штефана чел Мааре, 210 в смт.Красноїльськ Сторожинецько району, та станом на момент смерті тата складалося з: житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б-І», літньої кухні літ. «В», криниці №1, колонки №2, вигребу №3, вбиральні №4.
Згідно довідки від 11.07.2016р. №872 виконкому ОСОБА_7 селищної ради за вказаним будинковолодінням закріплена земельна ділянка 0.18га, з яких 0,15га для будівництва та обслуговування житлового будинку, та 0,03 га для ведення особистого селянського господарства.
Як вбачається з довідки №1056 від 26.07.2016р. станом на 15.04.1991р. будинковолодіння по вул.Штефана чел ОСОБА_2, 210 в смт.Красноїльськ були зареєстровані та проживали ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_8 та ОСОБА_1.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А-І», житловий будинок літ. «Б-І», літню кухню літ. «В», криницю №1, колонку №2, вигріб №3, вбиральню №4, які знаходяться по вул..Штефана чел ОСОБА_2,210, в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області.
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно колгоспного двору, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що житловий будинок літ. «А-І», житловий будинок «Б-І», літня кухня літ. «В», криниця № 1, колонка № 2, вигріб № 3 вбиральня № 4, які знаходиться по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210 в с.м.т.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, входять до складу спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, тобто 28 квітня 2008 року.
Обставини про належність спірного нерухомого майна ОСОБА_6 позивач по первісному позову підтверджує довідкою ОСОБА_7 селищної ради від 21 січня 2016 року і технічним паспортом на садибний (індивідульний) житловий будинок від 02 березня 2016 року.
ОСОБА_2 зазначає, що житловий будинок літ. «А-І», житловий будинок «Б-І», літня кухня літ. «В», криниця № 1, колонка № 2, вигріб № 3 вбиральня № 4, які знаходиться по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210 в с.м.т.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, не входять до складу спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, а отже не є предметом спадкування за заповітом, який вчинений 11 травня 2007 року на користь ОСОБА_1.
Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 02 березня 2016 року, згідно довідок ОСОБА_7 селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області від 12 вересня 2016 року № 1392, від 19 вересня 2016 року № 1176, та карточки про відомості осіб, які проживають у будинку (квартирі), за адресою вул. Штефан чел ОСОБА_2, 210 с.м.т. ОСОБА_7 Сторожинецького району Чернівецької області знаходиться житловий будинок літ. «А-І», житловий будинок «Б-І», літня кухня літ. «В», криниця № 1, колонка № 2, вигріб № 3, вбиральня № 4, що входять до майна колгоспного двору, членами якого станом на 15 квітня 1991року були ОСОБА_2 Аднрійович- голова двору, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, - члени двору.
Правомірність віднесення майна, що знаходиться за адресою вул. Штефан чел ОСОБА_2, 210 с.м.т. ОСОБА_7 Сторожинецького району Чернівецької області, до суспільної групи «Колгоспний двір» підтверджується такими письмовими доказами: копією трудової книжки ОСОБА_2; копією трудової книжки ОСОБА_9; рішенням зборів уповноважених колгоспу «Радянська Буковина» про прийняття у члени колгоспу ОСОБА_2, яке оформлене протоколом № З від 28 серпня 1984 року; рішенням зборів уповноважених колгоспу «Радянська Буковина» про прийняття члена колгоспу ОСОБА_9, яке оформлене протоколом №3 від 30 вересня 1988 року.
У зв'язку з участю у колгоспному дворі, житловий будинок літ. «А-І» житловий будинок «Б-І», літня кухня літ. «В», криниця № 1, колонка № 2, вигріб № 3 вбиральня № 4, які знаходиться по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210 в с.м.т. ОСОБА_7 Сторожинецького району Чернівецької області, належать ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у рівних частках, тобто у кожного по 1/3 частки.
Враховуючи викладене ОСОБА_2 просить винести рішення, яким визнати за ним право власності на 1/3 житлового будинку літ. «А-І», 1/3 житлового будинку «Б-І», 1/3 літньої кухні літ. «В», 1/3 криниці № 1, 1/3 колонки № 2, 1/3 вигріба № 3, 1/3 вбиральні № 4, які знаходиться по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210 в с.м.т. ОСОБА_7 Сторожинецького району Чернівецької області.
24.02.2017р. від ОСОБА_2 надійшла заява про зміну предмету спору у якій останній вказав, що згідно первісного та зустрічного позовів предметом спору у справі № 723/2112/16-ц сторони визначили житловий будинок літ. «А-І», житловий будинок «Б-І», літню кухню літ. «В», криницю № 1, колонку № 2, вигріб № З вбиральню № 4, які знаходяться по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210 в с.м.т. ОСОБА_7 Сторожинецького району Чернівецької області.
Дані про склад майна, яке визначено як предмет спору, сторони у справі отримали з технічного паспорта, що виготовлений 02 березня 2016 року ФОП ОСОБА_11 на замовлення ОСОБА_1, вважає, що вони є неточними і не відповідають фактичним обставинам справи.
Внаслідок інвентаризації нерухомого майна, що знаходиться по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210 в с.м.т. ОСОБА_7 Сторожинецького району Чернівецької області, виявлено житловий будинок літ. «А-І» прибудову літ. «а», ганок літ. «а-1» господарську будівлю для приготування кормів літ. «Г», які відносяться до майна колгоспного двору, підвал літ. «Пд», навіс літ. «Ж», вбиральню літ. «З», ворота з хвірткою №1, огорожу №2, №3, криницю №4, колонку №5, вигрібну яму № 6, що не є майном колгоспного двору і не є самочинним будівництвом, та житловий будинок літ. «В-І», мансарду літ. «мс», літню кухню літ. «Б», веранду літ. «б», ганок літ. «6-1», сарай літ. «Д», ганок літ. «д», сарай літ. «Е», ганок літ. «е», які є самочинним будівництвом.
Зазначене підтверджується технічним паспортом від 27 січня 2017 року, що виготовлений ФОП ОСОБА_12.
Майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.
Членами колгоспного двору були ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_13, ОСОБА_14.
Таким чином, ОСОБА_2 у порядку участі у колгоспному дворі набув право на 1/3 житлового будинку літ. «А-І», 1/3 прибудови літ. «а», 1/3 ганку літ. «а-1», 1/3 господарської будівлі для приготування кормів літ. «Г», які знаходяться по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210 в с.м.т. ОСОБА_7 Сторожинецького району Чернівецької області.
Зазначає, що підвал літ. «Пд», навіс літ. «Ж», вбиральня літ. «З», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, № 3, криниця № 4, колонка № 5, вигрібна яма № 6, що не є майном колгоспного двору і не є самочинним будівництвом, та житловий будинок літ. «В-І», мансарда літ. «мс», літня кухня літ. «Б», веранда літ. «б», ганок літ. «6-1», сарай літ. «Д», ганок літ. «д», сарай літ. «Е», ганок літ. «е», які є самочинним будівництвом, побудовані ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_15 після смерті ОСОБА_6, і не можуть входити до складу спадщини, як про це у первісному позові зазначає ОСОБА_1.
Зміненими позовними вимогами є вимоги про визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/3 житлового будинку літ. «А-I», 1/3 прибудови літ. «а», 1/3 ганку літ. «а-1», 1/3 господарської будівлі для приготування кормів літ. «Г», які знаходяться по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210 в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області.
Третя сторона ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно колгоспного двору, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що житловий будинок будинок літ. «А-І», житловий будинок «Б-І», літня кухня літ. «В», криниця № 1, колонка № 2, вигріб № 3 вбиральня № 4, які знаходяться по вул.Штефан чел ОСОБА_2 210 в с.м.т.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, входять до складу спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, тобто 28 квітня 2008 року.
Обставини про належність спірного нерухомого майна ОСОБА_6 позивач по первісному позову підтверджує довідкою ОСОБА_7 селищної ради від 21 січня 2016року і технічним паспортом на садибний (індивідульний) житловий будинок від 02 березня 2016 року.
Дані про склад майна, яке визначено як предмет спору, ОСОБА_6 отримав з технічного паспорта, що виготовлений 02 березня 2016р. ФОП ОСОБА_11 на замовлення ОСОБА_1, ОСОБА_4 вважає, що вони є неточними і не відповідають фактичним обставинам справи.
Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 27 січня 2017 року, згідно довідок ОСОБА_7 селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області від 12 вересня 2016 року № 1392, від 19 вересня 2016 року № 1176, та карточки про відомості осіб, які проживають у будинку (квартирі), за адресою вул.Штефан чел ОСОБА_2, 210 с.м.т.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області знаходиться житловий будинок літ. «А-І» прибудова літ. «а», ганок літ. «а-1» господарська будівля для приготування кормів літ. «Г», які відносяться до майна колгоспного двору, підвал літ. «Пд», навіс літ. «Ж», вбиральня літ. «З», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, № 3, криниця № 4, колонка № 5, вигрібна яма № 6, що не є майном колгоспного двору і не є самочинним будівництвом, та житловий будинок літ. «В-І», мансарда літ. «мс», літня кухня літ. «Б», веранда літ. «б», ганок літ. «6-1», сарай літ. «Д», ганок літ. «д», сарай літ. «Е», ганок літ. «е», які є самочинним будівництвом.
Станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, - члени двору.
Правомірність віднесення майна, що знаходиться за адресою вул.Штефан чел ОСОБА_2, 210 с.м.т. ОСОБА_7 Сторожинецького району Чернівецької області, до суспільної групи «Колгоспний двір» підтверджується такими письмовими доказами:
копією трудової книжки ОСОБА_2; копією трудової книжки ОСОБА_9; рішенням зборів уповноважених колгоспу «Радянська Буковина» про прийняття у члени колгоспу ОСОБА_2, яке оформлене протоколом № 3 від 28 серпня 1984 року;
рішенням зборів уповноважених колгоспу «Радянська Буковина» про прийняття члена колгоспу ОСОБА_9, яке оформлене протоколом № 3 від 30 вересня 1988 року.
ОСОБА_4 вважає, що у зв'язку з участю у колгоспному дворі, житловий будинок літ. «А-І» прибудова літ. «а», ганок літ. «а-1», господарська будівля для приготування кормів літ. «Г», які знаходяться по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210 в с.м.т. ОСОБА_7 Сторожинецького району Чернівецької області, належать ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у рівних частках, тобто у кожного по 1/3 частки.
ОСОБА_14 змінив своє ім'я на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 18 лютого 2015р..
Підвал літ. «Пд», навіс літ. «Ж», вбиральня літ. «З», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, № 3, криниця № 4, колонка № 5, вигрібна яма № 6, що не є майном колгоспного двору і не є самочинним будівництвом, та житловий будинок літ. «В-І», мансарда літ. «мс», літня кухня літ. «Б», веранда літ. «б», ганок літ. «6-І», сарай літ. «Д», ганок літ. «д», сарай літ. «Е», ганок літ. «е», які є самочинним будівництвом, побудовані ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_14 після смерті ОСОБА_6, і не можуть входити до складу спадщини, як про це у первісному позові зазначає ОСОБА_1.
Враховуючи викладене ОСОБА_4 просить визнати за ним право власності на 1/3 житлового будинку літ. «А-І», 1/3 прибудови літ. «а», 1/3 ганку літ. «а-1», 1/3 господарської будівлі для приготування кормів літ. «Г», які знаходяться по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210 в с.м.т.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області.
Третя особа ОСОБА_5 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно колгоспного двору, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що житловий будинок будинок літ. «А-І», житловий будинок «Б-І», літня кухня літ. «В», криниця № 1, колонка № 2, вигріб № 3 вбиральня № 4, які знаходяться по вул.Штефан чел ОСОБА_2 210 в с.м.т.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, входять до складу спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, тобто 28 квітня 2008 року.
Обставини про належність спірного нерухомого майна ОСОБА_6 позивач по первісному позову підтверджує довідкою ОСОБА_7 селищної ради від 21 січня 2016року і технічним паспортом на садибний (індивідульний) житловий будинок від 02 березня 2016 року.
Дані про склад майна, яке визначено як предмет спору, ОСОБА_6 отримав з технічного паспорта, що виготовлений 02 березня 2016р. ФОП ОСОБА_11 на замовлення ОСОБА_1. ОСОБА_5 вважає, що вони є неточними і не відповідають фактичним обставинам справи.
Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 27 січня 2017 року, згідно довідок ОСОБА_7 селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області від 12 вересня 2016 року № 1392, від 19 вересня 2016 року № 1176, та карточки про відомості осіб, які проживають у будинку (квартирі), за адресою вул.Штефан чел ОСОБА_2, 210 с.м.т.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області знаходиться житловий будинок літ. «А-І» прибудова літ. «а», ганок літ. «а-1» господарська будівля для приготування кормів літ. «Г», які відносяться до майна колгоспного двору, підвал літ. «Пд», навіс літ. «Ж», вбиральня літ. «З», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, № 3, криниця № 4, колонка № 5, вигрібна яма № 6, що не є майном колгоспного двору і не є самочинним будівництвом, та житловий будинок літ. «В-І», мансарда літ. «мс», літня кухня літ. «Б», веранда літ. «б», ганок літ. «6-1», сарай літ. «Д», ганок літ. «д», сарай літ. «Е», ганок літ. «е», які є самочинним будівництвом.
Станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_9 та ОСОБА_14 - члени двору.
Правомірність віднесення майна, що знаходиться за адресою вул.Штефан чел ОСОБА_2, 210 с.м.т. ОСОБА_7 Сторожинецького району Чернівецької області, до суспільної групи «Колгоспний двір» підтверджується такими письмовими доказами:
копією трудової книжки ОСОБА_2; копією трудової книжки ОСОБА_9; рішенням зборів уповноважених колгоспу «Радянська Буковина» про прийняття у члени колгоспу ОСОБА_2, яке оформлене протоколом № 3 від 28 серпня 1984 року;
рішенням зборів уповноважених колгоспу «Радянська Буковина» про прийняття члена колгоспу ОСОБА_9, яке оформлене протоколом № 3 від 30 вересня 1988 року.
ОСОБА_5 вважає, що у зв'язку з участю у колгоспному дворі, житловий будинок літ. «А-І» прибудова літ. «а», ганок літ. «а-1», господарська будівля для приготування кормів літ. «Г», які знаходяться по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210 в с.м.т. ОСОБА_7 Сторожинецького району Чернівецької області, належать ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_14, у рівних частках, тобто у кожного по 1/3 частки.
ОСОБА_9 змінила своє ім'я на ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 04 вересня 2015р..
Підвал літ. «Пд», навіс літ. «Ж», вбиральня літ. «З», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, № 3, криниця № 4, колонка № 5, вигрібна яма № 6, що не є майном колгоспного двору і не є самочинним будівництвом, та житловий будинок літ. «В-І», мансарда літ. «мс», літня кухня літ. «Б», веранда літ. «б», ганок літ. «6-І», сарай літ. «Д», ганок літ. «д», сарай літ. «Е», ганок літ. «е», які є самочинним будівництвом, побудовані ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_14 після смерті ОСОБА_6, і не можуть входити до складу спадщини, як про це у первісному позові зазначає ОСОБА_1.
Враховуючи викладене ОСОБА_5 просить визнати за нею право власності на 1/3 житлового будинку літ. «А-І», 1/3 прибудови літ. «а», 1/3 ганку літ. «а-1», 1/3 господарської будівлі для приготування кормів літ. «Г», які знаходяться по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210 в с.м.т.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_16 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримав, просить його задовольнити, просить відмовити у задоволенні зустрічних позовів та зазначив, що станом на 15.04.1991р. будинковолодіння по вул.Штефана чел ОСОБА_2,210 (колишня Леніна,210) відносилось до категорії колгоспних дворів, головою двору на вказану дату був саме ОСОБА_6, іншими членами двору були: його дружина ОСОБА_8 та їх малолітній син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вони проживали в даному будинковолодінні та були там зареєстровані. Тому у відповідності до ст. 120 ЦК УРСР це будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності по 1/3 ідеальній частині будинковолодіння кожному.
ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_8 та їх син ОСОБА_1 перейшли проживати в будинковолодіння по вул.Штефан чел ОСОБА_2, 210-А - після 15.04.1991р., оскільки тільки 21.06.1991р. було видане рішення виконкому ОСОБА_7 селищної ради про виділ ОСОБА_6 земельної ділянки по вул.Штефана чел ОСОБА_2,210-А, та тільки 03 вересня 1991р. було отримано будівельний паспорт на забудову.
ОСОБА_8 померла 18.09.2003р.. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частку у спірному будинковолодінні по вул.Штефана чел ОСОБА_2,210.
Позивач ОСОБА_1 на момент її смерті проживав разом з нею в будинковолодінні по вул.Штефана чел ОСОБА_2, 210-А в смт.Красноїльськ. Тому він вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_8 і він, у відповідності до ст.549 ЦК УРСР являється таким, що спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняв.
ОСОБА_2 на момент смерті мами ОСОБА_8 проживав в будинковолодінні по вул.Штефана Чел Маре,210 в смт.Красноїльськ. Вказане підтверджується карточками обліку зареєстрованих осіб по вул.Штефан чел ОСОБА_2,210 в смт.Красноїльськ.
Зважаючи, що 1/3 ідеальна частина в даному будинковолодінні належала мамі ОСОБА_8, тому він, у відповідності до ст.549 ЦК УРСР, також вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_8
Оскільки ОСОБА_8 належало 1/3 ідеальної частини вказаного будинковолодіння, тому спадкоємці після її смерті стали власниками по 1/6 ідеальній частині вказаного будинковолодіння.
Зважаючи, що ОСОБА_1 був вже власником 1/3 ідеальної частини вказаного будинколодіння, тому після прийняття і вже будучи власником 1/2 ідеальної частини спадщини після смерті мами 1/6 належної їй частини, він став власником 1/2 ідеальної частини спірного будинковолодіння.
На даний час ОСОБА_1 оформляє спадщину після смерті тата ОСОБА_6, якому належало на праві власності інша 1/3 частина вказаного будинковолодіння.
Вважає, що ОСОБА_1 вже будучи власником 1/2 ідеальної частини спірного будинковлодіння, після прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, став власником 5/6 частин цього будинковолодіння.
Зазначає, що ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не надали переконливих доказів того, що вони були членами колгоспного двору в будинковолодінні по вул.Штефана чел ОСОБА_2, 210 в смт.Красноїльськ.
Позивачем по первісному позову ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 визнається та обставина, що ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Дм.М. проживали в даному будинковолодінні, але не як члени даного двору, а як квартиранти, оскільки їх покійний батько ОСОБА_6 не хотів реєструвати їх місце проживання в своєму будинковолодінні. З представлених опонентами доказів - жодний не підтверджує реєстрацію ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у спірному будинковолодінні в якості його членів.
ОСОБА_12 того, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не були членами сім'ї ОСОБА_6, оскільки були самостійною сім'єю.
У зв'язку з викладеним вважає, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 безпідставними.
Вирішуючи питання яким технічним паспортом слід керуватись при встановленні наявних у спірному будинковолодінні будівель та споруд, вважає, що суду слід використовувати технічний паспорт, виготовлений ОСОБА_11, з реєстрацією поточних змін від 15.06.2017р. Схематичний план та експлікація від 15.06.2017р. була здійснена за наслідками земельно-технічної експертизи та на підставі ухвали судді Сторожинецького районного суду у справі №723/740/16-ц, та використовувалась судом при ухваленні рішення у вказаній справі.
ОСОБА_12 того, просить суд при ухваленні рішення у справі не брати до уваги довідки виконкому ОСОБА_7 селищної ради, додані до первісного позову. Оскільки, інформація викладена в них не відповідає дійсності, що ці довідки могли бути підписані посадовою особою ОСОБА_7 селищної ради, яка не мала права на їх підпис.
Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги всі обставини справи у їх сукупності, просить суд задовольнити первісний позов частково, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 ідеальних частин спірного будинколодіння. Позов ОСОБА_2, задовольнити частково, а саме визнати за ОСОБА_2А, право власності на 1/6 частину спірного будинковолодіння. У позовах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - відмовити за безпідставністю.
У судовому засідання ОСОБА_2, його представник ОСОБА_17 зазначили, що ОСОБА_1 подав до суду позов про визнання права на спадкове майно. Позов ОСОБА_1 обгрунтовується тим, що його батько ОСОБА_6, був власником житлового будинку літ. «А-І», житлового будинку «Б-І», літньої кухні літ. «В», криниці № 1, колонки № 2, вигріба № 3 вбиральні № 4, які знаходяться по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210 в с.м.т. ОСОБА_7 Сторожинецького району Чернівецької області. ОСОБА_6 склав 11 травня 2007 року заповіт, яким розпорядився на випадок смерті всім своїм майном на користь ОСОБА_1, 28 квітня 2008 року помер, і внаслідок прийняття спадщини позивач набув дане майно.
Він позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає за безпідставністю виходячи з наступного.
Належність житлового будинку літ. «А-І», житлового будинку «Б-І», літньої кухні літ. «В», криниці № 1, колонки № 2, вигріба № 3 вбиральні № 4, які знаходиться по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210 в с.м.т. ОСОБА_7 Сторожинецького району Чернівецької області, до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, та набуття права власності спадкодавцем на спірне майно, позивач підтверджує довідками від 21 січня 2016р №70, від 26 липня 2016р. №1050, копією технічного паспорта, що виготовлений ФОП ОСОБА_11.
Відповідно до нормативно-правових актів довідка не є документом, який підтверджує обставини щодо власника того чи іншого нерухомого майна.
Технічний паспорт за своєю правовою суттю це документ, який виготовляється внаслідок технічної інвентаризації майна і підтверджує тільки перелік та характеристики об'єктів нерухомості, не є документом, що підтверджує право власності.
Таким чином довідки органів ОСОБА_7 селищної ради про належність на праві власності спірного майна ОСОБА_6 та технічний паспорт, що виготовлений ФОП ОСОБА_11 на спірне майно не є допустимими доказами у справі. Ці документи не можуть підтвердити набуття права власності ОСОБА_6.
По-друге, всі довідки, що надані позивачу ОСОБА_7 селищною радою в особі селищного голови Микайлу, і подані позивачем до суду на підтвердження своїх вимог, та на спростування вимог та заперечень відповідачів, підписані громадянином ОСОБА_18.
Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» право діяти від імені ОСОБА_7 селищної ради в т.ч. підписувати документи має виключно селищний голова, а у його відсутності секретар.
ОСОБА_18 не є уповноваженою особою, яка може діяти від імені ОСОБА_7 селищної ради. а тому надані позивачем документи містять ознаки підроблення.
Технічний паспорт, що виготовлений ФОП ОСОБА_11 також підроблений оскільки був виготовлений без виїзду на місце знаходження майна, до паспорта було внесено відомості, що не відповідають дійсності.
Житловий будинок літ. «А-I», житловий будинок «Б-I», літня кухня літ. «В», криниця № 1, колонка № 2, вигріб № 3 вбиральня № 4, які знаходиться по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210 в с.м.т. ОСОБА_7 Сторожинецького району Чернівецької області, не входять до складу спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, а отже не є предметом спадкування за заповітом, який вчинений 11 травня 2007 року на користь ОСОБА_1.
Адреса спірного майна у 1976 році була вул. Леніна, 174, у 1986 році була вул. Леніна, 198, у 1991 році Леніна № 210, а потім вул. Штефан чел ОСОБА_2 (український переклад ОСОБА_19), 210.
Згідно даних реєстраційної книги № 2 сторінка 182 реєстр № 484 право власності на житловий будинок по вул. Штефан чел ОСОБА_2, 210 (бувша вул. Леніна. 174) відповідно до Свідоцтва про право особистої власності, що видане 10 листопада 1976 року виконавчим комітетом ОСОБА_7 селищної ради на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_7 селищної ради № 23 від 04 листопада 1976 року належить колгоспному двору, головою якого був на момент видачі свідоцтва ОСОБА_6, (лист від 19 грудня 2017 року № 256).
У 1981 році ОСОБА_20, був зареєстрований та проживав за адресою вул. Штефан чел ОСОБА_20, 210 с.м.т. ОСОБА_7, де проживає і до цього часу.
У 1986 році ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою вул. Штефан чел ОСОБА_20, 210 с.м.т. ОСОБА_7, де проживає до цього часу. ЇЇ проживання за даною адресою, зумовлено тим, що вона уклала шлюб, створила сім'ю з ОСОБА_2.
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були прийняті у члени колгоспу, працювали у колгоспі, основними їхніми доходами були доходи отримані у колгоспі. Вони вели спільне підсобне господарство та обробляли присадибну ділянки за адресою вул. Штефан чел ОСОБА_2, 210 с.м.т. ОСОБА_7 з 1986 року.
06 лютого 1986 році ОСОБА_2 отримав земельну ділянку, та будівельний паспорт на її забудову, по вул. Леніна, 198-А, яка у 1991 році мала адресу вул. Леніна, 210 А, а потім Штефан чел ОСОБА_2 210-А с.м.т. Крансоїльськ.
На отриманій земельній ділянці було розпочато будівництво спільними зусиллями і закінчене у 1989 році.
Станом на 1990 рік ОСОБА_6 разом із сином ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_8 проживали у житловому будинку по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210-А с.м.т. Крансоїльськ, а ОСОБА_2 залишився проживати у будинку по вул. Леніна, 198 с.м.т. Красноїлськ ( вул. Леніна 210, вул. Штефан чел ОСОБА_2 210) с.м.т. ОСОБА_7) був головою двору, а членами двору ОСОБА_5, та їх спільний син ОСОБА_4.
Як підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 02 березня 2016 року, до майна колгоспного двору, яке існувало та збереглося станом на 15 квітня 1991 року за адресою вул. Штефан чел ОСОБА_2, 210 с.м.т. ОСОБА_7 Сторожинецького району Чернівецької області, входитть житловий будинок ліг. «А-І», житловий будинок «Б-I», літня кухня літ. «В», криниця № 1, колонка № 2, вигріб № З, вбиральня № 4, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у рівних частках, тобто у кожного по 1/3 частки, з 15 квітня 1991 року.
Право ОСОБА_2, на частку у житловому будинку по вул. Штефан чел ОСОБА_2, № 210 с.м.т ОСОБА_7 є порушене, не визнається і оспорюється ОСОБА_1, а тому підлягає захисту шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ОСОБА_2 на 1/3 житлового будинку літ. «А-І», 1/3житлового будинку «Б-І», 1/3 літньої кухні літ. «В», 1/3 криниці № 1, 1/3 колонки № 2, 1/3 вигріба № 3, 1/3 вбиральні № 4, які знаходяться по вул. Штефан чел ОСОБА_2, 210 в с.м.т. ОСОБА_7 Сторожинецького району Чернівецької області.
Враховуючи вищевказане просить суд у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, зустрічний позов задовольнити повністю, визнати за ОСОБА_2 право право власності на 1/3 житлового будинку літ. «А-І», 1/3 житлового будинку «Б-І», 1/3 літньої кухні літ. «В», 1/3 криниці № 1, 1/3 колонки № 2, 1/3 вигріба № 3, 1/3 вбиральні № 4, які знаходяться по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210 в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Її батьки побудували два будинки по вул.Штефан чел ОСОБА_2 210 та 210 "А" в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області. Вона з братами народилися у старому будинку. Коли батько помер, через шість років брат ОСОБА_21 почав звертатися до суду з позовними заявами для отримання спадщини. Вказує, що всі суперечки через дружину брата ОСОБА_21 - ОСОБА_5. Спори почалися через прохід по дорозі до будинку. Вона і брати хотіли мирно врегулювати даний спір, проте їм не вдається.. Їй відомо, що дозвіл на забудову будинку отримував батько, почав будувати новий будинок у 1992-1993рр.. У будинок за адресою вул.Штефан чел ОСОБА_2 210 "А" батьки перейшли проживати у 1995р.. У 1991р. жили у старому будинку за адресою вул.Штефан чел ОСОБА_2 210. Вважає, що вказане майно належить їй, братам та дітям брата. Стверджує, що ОСОБА_5 не належить майно.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 у задоволенні позову ОСОБА_1 просить відмовити, задоволити її зустрічний позов.
У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутності, просить визнати за ним право власності на 1/3 житлового будинку літ. «А-І», 1/3 прибудови літ. «а», 1/3 ганку літ. «а-1», 1/3 господарської будівлі для приготування кормів літ. «Г», які знаходяться по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210 в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області. У задоволенні позову ОСОБА_1 просить відмовити.
Судом встановлено, що станом на 15.04.1991р. домогосподарство по вул..Штефана Чел Маре,210 в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». На той момент там були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 - голова двору був зареєстрований від 1981р., ОСОБА_9 (ОСОБА_5) ОСОБА_13 - дружина з 1985р., ОСОБА_14 - син з 08.11.1988р..
До 1990р. там проживали та були членами колгоспного двору, окрім вищеназваних осіб також ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1.
Із довідки № 1769 від 23.04.2004р. ОСОБА_7 селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області (арк. Справи №12 том 2), що видана виконкомом ОСОБА_7 селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_6, 1928р.н. вбачається, що останній являється жителем смт.Красноїльськ і відповідно до інвентарної справи на житловий будинок він являється власником житлового будинку по вул.. Штефан чел ОСОБА_2,210 (колишня вул..Леніна,198), що підтверджується матеріалами в справі: рішення №23 виконавчого комітета від 04 листопада 1976р., списку (арк. Справи 44, 45 том 2).
Адреса спірного майна у 1976 році була вул. Леніна, 174, у 1986 році була вул. Леніна, 198, у 1991 році Леніна № 210, а потім вул. Штефан чел ОСОБА_2 (український переклад ОСОБА_19), 210.
Станом на 1990р. - квітень 1991р. господарство по вул..Штефан Чел Маре 210 в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району Чернівецької області складалось з житлового будинку літ. «А-І», літньої кухні літ. "Б".
Із матеріалів справи арк. справи 24-39 том 2 вбачається, що ОСОБА_21 виділялася земельна ділянка, на його ім'я виготовлено будівельний паспорт, типовий договір, проект забудови земельної ділянки у 1986р. за адресою вул.. вул..Леніна,198 -а, (в даний час вул.Штефана чел ОСОБА_2, 210 "А") в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району Чернівецької області.
На отриманій земельній ділянці було розпочато будівництво, яке тривало до 1990р..
Станом на 1990 рік ОСОБА_6 разом із сином ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_8 перейшов проживати у житловий будинок по вул. Штефан чел ОСОБА_2 210-А с.м.т. Крансоїльськ, а ОСОБА_2 з сім'єю залишився проживати у старому будинку по вул. Штефана чел ОСОБА_2 210. Після цього 21.06.1991р. було видане рішення виконкому ОСОБА_7 селищної ради про виділ ОСОБА_6 земельної ділянки по вул.Штефана чел ОСОБА_2,210-А, та тільки 03 вересня 1991р. було отримано будівельний паспорт на забудову.
Те, що господарство, яке у даний час знаходиться по вул.. Штефана чел ОСОБА_2, 210 відносилося до колгоспного двору окрім довідки підтверджується і копією трудових книжок ОСОБА_2, ОСОБА_5; та копією рішення зборів уповноважених колгоспу «Радянська Буковина» про прийняття у члени колгоспу ОСОБА_2, яке оформлене протоколом № 3 від 28 серпня 1984 року; та рішення зборів уповноважених колгоспу «Радянська Буковина» про прийняття в члени колгоспу ОСОБА_9, яке оформлене протоколом № 3 від 30 вересня 1988 року.
Вищевикладене підтверджується також показами свідків.
ОСОБА_5 допитана у якості свідка у судовому засіданні пояснила, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у 1986р., а фактично вона почала проживати у спірному господарстві з 1985р.. Вона з чоловіком ОСОБА_2 ОСОБА_22 працювали у колгоспі, отримали земельну ділянку для будівництва будинку у 1986р.. Вони і батьки чоловіка почали будівництво будинку по вул.. Штефан чел ОСОБА_2 210 «А» і у 1990р. закінчили будівництво. Документи на будинок були на чоловіка ОСОБА_2 У чоловіка була домовленість з батьком, що вони залишаться проживати у старому будинку, а батьки з братом ОСОБА_1 перейдуть жити у новий будинок. До 1990р. у будинку по вул.. Штефан чел ОСОБА_2 210 в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, проживали ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_1, вона, ОСОБА_14, вони там і були прописані. Після 1990р. ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 перейшли проживати у новий будинок по вул..Штефан чел ОСОБА_2 210 «А» в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області. Будинок за адресою вул.. Штефан чел ОСОБА_2 210 в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області утримувався з осені 1990р., ОСОБА_2, а будинок по вул.. Штефан чел ОСОБА_2 210 «А» в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області - ОСОБА_6. Щодо того, що у її паспорті вказано, що вона проживала у вказаному будинку з 1993р., напевно тому, що у 1993р. вона змінювала прізвище. Вона ніде не була прописана та не проживала, окрім як у будинку по вул.. Штефан чел ОСОБА_2 210.
ОСОБА_2 у якості свідка у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5К є його дружиною. У 1985р. він отримав земельну ділянку під будівництво будинку і побудував будинок по вул..Штефан чел ОСОБА_2 210 «А» в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області. Будував будинок приблизно чотири роки. По домовленістю з батьками віддав будинок батькам і брату ОСОБА_1,оскільки останній був малолітній, а батьки похилого віку і не могли будуватися, а сам з дружиною залишився проживати у будинку за адресою по вул..Штефан чел ОСОБА_2 210 в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області. ОСОБА_23 ОСОБА_1 та батьки перейшли у будинок №210 «А» влітку 1989р.. Він був членом колгоспу з 1985р., почав проживати з ОСОБА_5 з 1985р., а зареєстрували шлюб у 1986р., проживали у будинку за адресою по вул..Штефан чел ОСОБА_2 210 в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області. На той час ( до 1990р.) у будинку жили його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_8З, брат ОСОБА_1. Починаючи з 1990р. батько вів господарство у будинку №210 «А», а він у будинку №210. У старому паспорті стоїть прописка з 1981р., у новому з 1995р., тому, що він змінював паспорт.
Свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 У 1985р. ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_2. Вони жили разом з батьками ОСОБА_22 у господарстві, що зараз по вул.. Штефана чел ОСОБА_2, 210. Десь у 1990р. батьки з неповнолітнім ОСОБА_1 перейшли в інший будинок, а ОСОБА_25 та ОСОБА_2 залишилися у старому будинку. Останні доглядали за будинком, добудували сарай та добудову. Вона добре пам'ятає, що у 1990р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з сином ОСОБА_26 перейшли проживати у новий будинок, так як у цей рік помер її чоловік.
Свідок ОСОБА_27 у судовому засіданні пояснив, що у 1989р. він приїхав з армії. У 1990р. він влаштувався на роботу у столярний цех, де начальником був ОСОБА_6. Коли він влаштовувався на роботу, приходив додому до ОСОБА_6, останній жив у недобудованому будинку з ОСОБА_8, ОСОБА_1, а трохи далі жив ОСОБА_2 з сім'єю. Він виготовляв столярку для будинку на прохання ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні пояснив, що він є сусідом сторін. У будинку по вул..Штефан чел ОСОБА_2 210 в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області живуть ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з моменту одруження зі своїм сином. Йому було 13років коли одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Як роз'яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності”, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:
а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);
б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.
Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року № 69.
Згідно із зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім'ї). ОСОБА_16, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, відносяться до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.
Відповідно до ст. 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).
Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української PCP розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Колгоспний двір це сімейно трудове об'єднання осіб які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Являючись колгоспниками, члени двору приймають участь у суспільному господарстві колгоспу і отримують в колгоспі основні доходи, а також спільно ведуть особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці
Згідно даних реєстраційної книги № 2 сторінка 182 реєстр № 484 право власності на житловий будинок по вул. Штефан чел ОСОБА_2, 210 (бувша вул. Леніна. 174) відповідно до Свідоцтва про право особистої власності, що видане 10 листопада 1976 року виконавчим комітетом ОСОБА_7 селищної ради на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_7 селищної ради № 23 від 04 листопада 1976 року належить колгоспному двору, головою якого був на момент видачі свідоцтва ОСОБА_6.
Приймаючи до уваги наведене, а саме те, що виходячи із колгоспного двору у 1990р. ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_1 не втратили право на частку у колгоспному дворі, оскільки вони менше року до 15.04.1990р. не брали участі своєю працею, коштами у веденні спільного господарства двору, що за адресою вул. Штефан чел ОСОБА_2, 210 в смт.Крсноїльськ, Сторожинецького району Чернівецької області.
Таким чином майно колгоспного двору, яке в даний час знаходиться по вул. Штефан чел ОСОБА_2, 210 належало шести його членам, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_28, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, тобто кожний член має свою частку у розмірі 1/6.
Відповідно до технічного паспорта, який виконано станом на 27.01.2017р. фізичною особою підприємцем ОСОБА_12 вбачається, що станом на 1991р. по вул.. Штефан чел ОСОБА_2,210 в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району Чернівецької області знаходився житловий будинок літ. «А-І», літня кухня літ. "Б", інші споруди побудовані у 1991р. та 2014р..
Із цього вбачається, що члени колгоспного двору мають право на 1/6 майна колгоспного двору, а саме житлового будинку літ. «А-І», літньої кухні літ. "Б".
Технічний паспорт виготовлений ФОП Крицул суд не бере до уваги, оскільки був виготовлений без виїзду на місцезнаходження майна та не відповідає дійсності.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.
Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, і ч.2. ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.
Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз'яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об'єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.
11.05.2007р. ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 все своє майно.
28.04.2008р. ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі і на вказану частку вказаного колгоспного двору.
Позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за заповітом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Оформив спадщину, а саме на будинок по вул.. Штефана чел ОСОБА_2 210 «А», в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, тому він є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6. Отже як спадкоємець він має право на 1/6 частину колгоспного двору, яка належала ОСОБА_6, тобто на 1/6 житлового будинку літ. «А-І» та літньої кухні літ. «Б» по вул.. Штефана Чел Маре,210 в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області.
На цій підставі суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як зазначено в статті 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.
Право ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є порушеним, не визнається, оспорюється ОСОБА_1, а тому підлягає захисту шляхом ухвалення судового рішення про визнання за даними особами права власності на їх частки у колгоспному дворі. Так як кожному члену колгоспному двору, що в даний час по вул..Штефана чел ОСОБА_2 210 в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області належить по 1/6, то суд дійшов висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 та позови третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню.
Що стосується інших двох часток по 1/6 майна колгоспного двору, що в даний час по вул..Штефана чел ОСОБА_2 210 в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, то суд не вирішує, оскільки не може вийти за межі позовних вимог.
Керуючись ЦК Української РСР 1963р., ст.ст. 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України,
ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, 28.12.1979р.н. право власності на 1/6 житлового будинку літ. «А-І», 1/6 літньої кухні літ. "Б", які знаходяться по вул..Штефан Чел Маре 210 в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району Чернівецької області.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2, 22.03.1959р.н. право власності на 1/6 житлового будинку літ. «А-І», 1/6 літньої кухні літ. "Б", які знаходяться по вул..Штефан Чел Маре 210 в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району Чернівецької області.
Зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно колгоспного двору - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_29, 08.11.1988р.н. право власності на 1/6 житлового будинку літ. «А-І», 1/6 літньої кухні літ. "Б", які знаходяться по вул..Штефан Чел Маре 210 в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району Чернівецької області.
Зустрічний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно колгоспного двору - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_5, 12.07.1960р.н. право власності на 1/6 житлового будинку літ. «А-І», 1/6 літньої кухні літ. "Б", які знаходяться по вул..Штефан Чел Маре 210 в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району Чернівецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 08 лютого 2018року.