про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 лютого 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14.12.2017 року,-
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта вища, раніше не судимого, - визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді шести років та шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Строк покарання визначено рахувати з 15 жовтня 2016 року.
Строк тримання в слідчому ізолятору з 15 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України визначено рахувати з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дня позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишено тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 260 880 (двісті шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 47 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000 (двісті тисяч) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 260880 (двісті шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 47 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000 (двісті тисяч) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертиз в сумі 16 521 (шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 90 коп.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить призначити по справі судово-автотехнічну та судово-медичну експертизу, вирок районного суду змінити, перекваліфікувати дії його підзахисного із зміною виду та міри покарання із врахуванням висновків експертиз, відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди в частині що не доведена належними доказами та зменшити суму моральної шкоди із врахуванням встановлення вини потерпілих в порушенні ПДР України, які призвели до більш тяжких тілесних ушкоджень.
Ухвалою судді-доповідача від 24.01.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Кримінальне провадження №11-кп/794/53/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_6
ЄУН №720/369/17 Доповідач: ОСОБА_1
Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
З огляду на наведене, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, суд,-
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14.12.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "13" березня 2018 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1