Справа № 726/2071/17
Провадження №2-сз/726/1/18
Категорія 26
17.01.2018 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 1600 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM3B9NCJ від 13.11.2017 року.
Ознайомившись із заявою, суддя вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згыдно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що в матерыалах заяви відсутній оригінал платіжного доручення № PROM3B9NCJ від 13.11.2017 року.
За таких обставин суд не вбачає підстав для повернення судового збору, оскільки відсутній оригнал платіжного доручення № PROM3B9NCJ від 13.11.2017 року, тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя, -
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1