Єдиний унікальний номер 725/4315/17
Номер провадження 1-кп/725/242/17
07.02.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців у складі колегії суддів:
Суддя-доповідач: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
За участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/4315/17, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12017260020001207 від 02.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, -
У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовував тим, що термін застосування даного запобіжного заходу відносно обвинуваченого завершується 15.02.2018 року, проте судовий розгляд кримінального провадження до вказаного часу об'єктивно завершити неможливо. Просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти заявленого клопотання, просив звільнити його з-під варти.
Захисник також заперечував проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження стосовно заявленого клопотання, колегія суддів зазначає наступне:
Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо продовження дії запобіжного заходу чи його зміни відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Як було встановлено колегією суддів, ухвалою суду від 24.10.2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії запобіжного заходу завершується 22.12.2017 року.
Розглядаючи заявлене клопотання та на підставі вище викладеного, колегія суддів враховує таке:
У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно вимог ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За змістом ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Вирішуючи питання щодо продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів, враховуючи думку учасників судового провадження, конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що інший вид запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також спробам переховування від суду, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину та ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином.
На підставі наведеного та зважаючи на завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, виходячи з того, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів та що метою запобіжного заходу є подальший розгляд справи, який повинен підтвердити або спростувати підозру, яка була підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи те, що злочин вчинено із застосування насильства, колегія суддів не вбачає підстав для визначення застави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 197, 201, 314-317 КПК України, колегія суддів -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - вважати продовженими до 11 год. 00 хв. 07 квітня 2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та начальнику Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області для відома та виконання.
Судя-доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3