Справа № 723/182/18
Провадження № 2-о/723/574/18
07 лютого 2018 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа Ропчанська сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області про встановлення юридичних фактів, -
Заявник ОСОБА_1, від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, де заінтересованою особою зазначена Ропчанська сільська рада Сторожинецького району Чернівецької області. Посилається на те, що 03.03.1973 року уклала шлюб з ОСОБА_3, актовий запис №14. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Під час оформлення документів для прийняття спадщини було виявлено, що у свідоцтві про шлюб її чоловік значиться «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження чоловіка - «ОСОБА_3», що не співпадає з даними, вказаними у свідоцтві про його смерть, де прізвище, ім'я та по батькові зазначені як «ОСОБА_3».
У зв'язку зі вказаним розбіжностями вона не має змоги підтвердити, що є спадкоємцем за законом першої черги як дружина померлого.
Просила встановити факт, що актовий запис №38 від 07.09.1950 року, складений виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Ропча Сторожинецького району.
Крім того, просили встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Ропча Сторожинецького району, дійсно був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про розгляд справи, в заяві про встановлення фактів просили розглянути справу у їх відсутності.
Представник заінтересованої особи - Ропчанської сільської ради Сторожинецького району - в судове засідання не з'явився, подали суду заяву, в якій просили розглядати справу у відсутності представника.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ропча Сторожинецького району помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 09.04.2001 року, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3. Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00019386467 від 16.01.2018 року.
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 03.03.1973 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 обрала прізвище «ОСОБА_1». Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00019386427 від 16.01.2018 року.
З довідки виконкому Ропчанської сілської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 12.12.2017 року №2103, вбачається, що ОСОБА_3, 1950 р.н. та ОСОБА_3, 1950 р.н. є однією й тією ж особою.
Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз»ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;
-встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.ст.2,3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов»язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб»єктом цивільних прав та обов»язків. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав,шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов»язковому внесенню до державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Статтею 9 зазначеного закону визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
Виходячи з наведеного, суд вважає встановленими факт, що відомості в актовому записі №38 від 07 вересня 1950 року, складеному виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, реєстраційний запис про який внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 13.12.2011 року, стосуються народження ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а також, що останній був чоловіком заявника в зареєстрованому шлюбі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що відомості в актовому записі №38 від 07 вересня 1950 року, складеному виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, реєстраційний запис про який внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 13.12.2011 року, стосуються народження ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб між якими був зареєстрований виконавчим комітетом Кам»янської сільської ради Глибоцького району 03.03.1973 року, актовий запис №14.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя