Єдиний унікальний номер 2-70/2010
Номер провадження 2/47/2010
про закриття провадження у справі у зв'язку з визнання мирової угоди
29.03.2010 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 м. Чернівці вул. О.Кошового, 71 до ОСОБА_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання заповіту недійсним , -
Позивачі ОСОБА_1 мешканець м. Чернівці вул. І.Гонти, 14/4, ОСОБА_2 мешканка м. Чернівці вул. Рєпіна, 8/1, ОСОБА_3 мешканка м. Чернівці вул. Руська, 279/50, ОСОБА_4 мешканка м. Чернівці вул. О.Кошового, 71 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання заповіту складеного від імені померлого ОСОБА_6 та посвідчений у м. Заставна 23 червня 2004 року на імя ОСОБА_5 недійсним.
Посилаються позивачі на те що, їхнім батьком ОСОБА_6 28 травня 1997 року на випадок його смерті зроблено таке розпорядження, а саме належну йому квартиру № 4 , що знаходиться в м. Чернівці по вул. Гонти в будинку № 14 заповів своєму сину ОСОБА_1.
18 лютого 2002 року їхній батько розірвав шлюб з ОСОБА_5, про, що міським відділом РАГС Чернівецького обласного управління юстиції зроблено відповідний запис № 150.
Останні роки свого життя їхній батько дуже хворів, та неодноразово проходив лікування в Чернівецькому обласному кардіологічному диспансері, позивачі як його діти надавали йому відповідну допомогу , піклувалися про нього.
29 .07.2008 року помирає батько позивачів ОСОБА_6
Георгійович, про що відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №1564. Після його смерті відрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру за адресою м. Чернівці вул. І Гонти 14/3.
Для оформлення спадщини позивачі звернулися до Першої Чернівецької нотаріальної контори, однак працівниками нотаріальної контори було повідомлено про те, що окрім заповіту , який був посвідчений 28 травня 1997 року існує заповіт
посвідчений 23 червня 2004 року . Відповідно до даного заповіту спадкоємицею є його колишня дружина ОСОБА_5.
Оскільки даний заповіт був складений після проходження їхнім батьком лікування в Чернівецькому обласному кардіологічному диспансері, а саме через один тиждень після його виписки з даного лікувального закладу , та нерозбірливим підписом на даному заповіті він викликає у них сумніви. Крім того батько позивачів ніколи не згадував про те, що склав заповіт на гр.. ОСОБА_5
Тому позивачі просять визнати заповіт складений від імені померлого ОСОБА_6 та посвідчений у м. Заставна 23 червня 2004 року на ім'я ОСОБА_5 недійсним.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача та відповідачка надали суду укладену та підписану мирову угоду між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з однієї сторони та відповідачем по справі ОСОБА_5 з другої сторони.
З метою позасудового врегулювання спору між позивачами та відповідачем, сторони домовилися про наступний порядок врегулювання спору. За умовами мирової угоди:
1.Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають право власності на грошові вклади з нарахованими відсотками, що зберігаються у філії Чернівецького відділення Ощадного банку України № 6712/032 на рахунку № К -91551/2645 та № 6712/013 на рахунку № 4426 та належні ОСОБА_6 акції ВАТ «Розма» за ОСОБА_5, а відповідач по справі ОСОБА_5, визнає право приватної власності на квартиру за № 3 у будинку за № 14 по вул.. Івана Гонти у м. Чернівці за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
2.Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язуються при підписані даної мирової угоди сплатити відповідачу ОСОБА_5 грошову компенсацію в сумі 7000(сім тисяч) доларів США за квартиру за № 3 у будинку за № 14 по вулиці Івана Гонти у м. Чернівці.
3. Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2
Корнилівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовляються від своїх позовних вимог до відповідача у зв'язку з добровільним урегулюванням даного спору.
Наслідки укладення мирової угоди , встановлені ст. 205-206 ЦПК України, сторонам пояснені і зрозумілі.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону . не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах усіх осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ,-
Визнати мирову угоду укладену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з однієї сторони та відповідачем по справі ОСОБА_5 з другої сторони за якою:
1.Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають право власності на грошові вклади з нарахованими відсотками, що зберігаються у філії Чернівецького відділення Ощадного банку України № 6712/032 на рахунку № К -91551/2645 та № 6712/013 на рахунку № 4426 та належні ОСОБА_6 акції ВАТ «Розма» за ОСОБА_5, а відповідач по справі ОСОБА_5, визнає право приватної власності на квартиру за № 3 у будинку за № 14 по вул.. Івана Гонти у м. Чернівці за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
2.Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язуються при підписані даної мирової угоди сплатити відповідачу ОСОБА_5 грошову компенсацію в сумі 7000(сім тисяч) доларів США за квартиру за № 3 у будинку за № 14 по вулиці Івана Гонти у м. Чернівці.
3.Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовляються від своїх позовних вимог до відповідача у зв'язку з добровільним урегулюванням даного спору.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 м. Чернівці вул. О.Кошового, 71 до ОСОБА_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання заповіту недійсним - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Г. Г. Попов