Справа №766/17413/16-к
н/п 1-кп/766/703/18
21.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду судове засідання у кримінальному провадженні №12016230030004615 від 09.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
В провадженні Херсонського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.07.2017 року, тобто до наступної дати судового засідання.
В судовому засіданні при розгляді питання відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, прокурор висловив думку про продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються.
Обвинувачена проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечила.
Захисник при вирішенні питання щодо продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.
Суд вважає, що так як судове провадження триває з об'єктивних причин, було залучення перекладача, на даний час існує обґрунтована необхідність в допиті свідка, дослідженню інших доказів, а строки тримання під вартою визначені ухвалою суду закінчуються, в той же час ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не зменшилась. Зокрема, вона обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком до 8 років, тому може переховатися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу. Застосований відносно обвинуваченої запобіжний захід відповідає її особі, характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченої запобіжного заходу на менш суворий, та з метою запобігти спробам обвинуваченої ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, вважає доцільним, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом.
Керуючись ст.ст.183, 199,331 КПК України, суд, -
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 18 вересня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1