Справа №766/2880/17
н/п 1-кс/766/1767/18
07.02.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою,-
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою
В клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід: тримання під вартою.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 з 2011 року перебуває у міжнародному розшуку.
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, які були додані до клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Тобто, законодавець закріпив можливість внесення клопотання прокурором, слідчим погодженого з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу, у трьох випадках, які визначені у ч.2 ст.188 КПК України. А саме, по-перше таке клопотання може бути внесене разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. По-друге, ще одним випадком внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу є момент, коли клопотання про застосування запобіжного заходу вже подано, дата розгляду визначена, судовий виклик надіслано, але підозрюваний, обвинувачений ще не з'явився; По-третє, внесення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого після його неприбуття за судовим викликом.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим порушено порядок подачі клопотання про застосування запобіжного заходу : тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 знаходиться в міжнародному розшуку, тому клопотання про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою подається одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що 05.01.2018 року за клопотанням слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 винесено ухвалу якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді «тримання під вартою», строк дії ухвали встановлено до 05.07.2018 року.
Оскільки слідчим вказані вимоги закону не виконані, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою підлягає поверненню для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 188 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання повернути для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1