Справа №766/1294/18
н/п 1-кс/766/1693/18
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
07.02.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: вилучити амбулаторну картку на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд даного клопотання слідчий просив провести без представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230040000391 від 23.01.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.01.2018 року близько 05.00 годин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ударів руками та ногами в область голови, тулубу та ніг потерпілого ОСОБА_6 , 1979 р.н., шляхом вимагання, заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 600 гривень (номіналом 500 та 100 гривень), чим спричинили гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.01.2018 року близько 05.00 годин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ударів руками та ногами в область голови, тулубу та ніг потерпілого ОСОБА_6 , 1979р.н., після чого ОСОБА_4 вийшовши за межі домовленості із ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, вирішив вчинити напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, шляхом словесних висловлювань про вбивство та демонстрації, замахування ножем в бік потерпілого ОСОБА_6 шляхом вимагання, заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 600 гривень (номіналом 500 та 100 гривень), чим спричинили гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , згідно довідки виданої КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває на обліку з діагнозом: шизоафективний розлад, нестійка ремісія.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний перебуває на обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до амбулаторної карти підозрюваного, яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, слідчим, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України, не було доведене наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, внаслідок чого клопотання могло бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.5-7 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230040000391 від 23.01.2018, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.01.2018 року близько 05.00 годин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ударів руками та ногами в область голови, тулубу та ніг потерпілого ОСОБА_6 , 1979 р.н., шляхом вимагання, заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 600 гривень (номіналом 500 та 100 гривень), чим спричинили гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.01.2018 року близько 05.00 годин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ударів руками та ногами в область голови, тулубу та ніг потерпілого ОСОБА_6 , 1979р.н., після чого ОСОБА_4 вийшовши за межі домовленості із ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, вирішив вчинити напад на ОСОБА_6 з метою заволодіння його майном. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, шляхом словесних висловлювань про вбивство та демонстрації, замахування ножем в бік потерпілого ОСОБА_6 шляхом вимагання, заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 600 гривень (номіналом 500 та 100 гривень), чим спричинили гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , згідно довідки виданої КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває на обліку з діагнозом: шизоафективний розлад, нестійка ремісія, що викликає необхідність експертного дослідження психічного стану останнього.
З метою встановлення об'єктивної істини у провадженні необхідно проведення амбулаторної судово-медичної експертизи, на дослідження якої необхідно надати медичні документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР щодо вирішення питання про психічний стан підозрюваного та визначення осудності стану останнього, необхідна його амбулаторна картка.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний перебуває на обліку в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти підозрюваного, яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю зробити її копію та вилучити (здійснити виїмку) даної копії.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригіналів, у зв'язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме амбулаторної картки на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити її копію та вилучити (здійснити виїмку) даної копії.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали до 07.03.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1