662/1568/17
3-в/662/28/2018
07 лютого 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про вирішення питання щодо виконання в частині адміністративного арешту постанови №662/1568/17 відносно ОСОБА_1,-
22.01.2018 року до суду поступило подання начальника Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 про неможливість виконання постанови судді про накладення адміністративного стягнення у виді арешту на строк 7 діб, оскільки останній є підозрюваним у кримінальному провадженні та перебуває під вартою.
Розглянувши клопотання слід прийти до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється та застосовується на строк до 15 діб суддею місцевого суду.
Адміністративний арешт не може застосовуватися до вагітних жінок,жінок,що мають дітей віком до 12 років, до осіб,що не досягли 18 років, до інвалідів 1 та 2 груп.
Відповідно до п.16 Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді,звернення до виконання постанови,що передбачає застосування адміністративного арешту,полягає в негайному надісланні двох копій постанови органу поліції для виконання. Справа передається в архів суду лише після долучення до матеріалів справи повідомлення органу поліції про відбуття правопорушником стягнення.
Як передбачено вимогами ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу до неповнолітніх, про закриття справи, тому прийняття будь яких інших постанов є незаконним.
Згідно з вимогами ст.289 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов»язковою для усіх щодо виконання, а постанова про адміністративний арешт виконується органом поліції у порядку, встановленому законодавством/ ст.300 КУпАП/.
Як передбачено ст.301 КУпАП України за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, можливо відстрочити її виконання на строк до одного місяця та відповідно до ст.304 КУпАП можливо усунути лише якісь розбіжності, визначити терміни, строки, пояснення.
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуютьсяорганом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи, вважаю доцільним відстрочити виконання постанови про арешт ОСОБА_1.
На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.284 ,289,301,302,304 КУпАП України,-
Відстрочити на один місяць виконання постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06.09.2017 року про накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді арешту строком на 7 діб.
Звернути постанову до виконання 07.03.2018 року.
На постанову протягом 10 днів з часу її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.
Суддя Тимченко О.В.