ун. № 759/635/18 пр. № 3/759/701/18
08 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, українка, гр. України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 06 січня 2018 року близько 18 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ХЮНДАЙ», д.н.з. НОМЕР_2, і рухаючись в м. Києві по пр. Ак. Палладіна, 35/37-Г, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «ХОНДА», д.н.з. НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2.), який зупинився попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю і щиро покаялася. Суду повідомила, що того дня за наведених обставин вона керуючи автомобілем «ХЮНДАЙ», д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи на пр. Ак. Палладіна, відволіклась, щоб перевірити чи не створює перешкод автомобілям, які рухаються по проспекту. У цей час автомобіль «ХОНДА», д.н.з. НОМЕР_1, різко загальмував і вона вчинила з ним зіткнення.
Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відомостями які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 06 січня 2018 року.
Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху і дорожньої обстановки зобов'язаний дотримуватись безпечної дистанції. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила ці пункти ПДР що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн 40 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК