пр. № 2/759/150/17
ун. № 759/13004/15-ц
20 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів», треті особи: Управління Служби безпеки України у м. Києві, Фонд державного майна України, Державна служба спеціального зв'язку, Голова наглядової ради ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_3, Державна фінансова інспекція в м. Києві, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,
12.09.2017року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів», треті особи: Управління Служби безпеки України у м. Києві, Фонд державного майна України, Державна служба спеціального зв'язку, Голова наглядової ради ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_3, Державна фінансова інспекція в м. Києві, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з відстороненням судді Петренко Н.О.
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів», треті особи: Управління Служби безпеки України у м. Києві, Фонд державного майна України, Державна служба спеціального зв'язку, Голова наглядової ради ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_3, Державна фінансова інспекція в м. Києві, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, були вивчені матеріали справи.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2015року провадження у справі було зупинено до вирішення справи № 2-5109/14 за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління Служби безпеки України до Фонду державного майна України про визнання недійним та скасування наказу № 2685 від 26.11.2014р.
Вивчивши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, є підстави для прийняття в своє провадження справи.
Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя
Прийняти в своє провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів», треті особи: Управління Служби безпеки України у м. Києві, Фонд державного майна України, Державна служба спеціального зв'язку, Голова наглядової ради ПАТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_3, Державна фінансова інспекція в м. Києві, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.
Зобов»язати позивача сповістити суд про обставини за якими можливе відновлення даного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: