Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1359/18
07 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
01 лютого 2018 року слідчому судді Подільського районного суду м. Києва було внесене клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 22 лютого 2017 року, а саме з майна - мобільних телефонів «Iphone», імеі: НОМЕР_1 , «Iphone», імеі: НОМЕР_2 , «Iphone» ( заблокований); «Nokia», імеі: НОМЕР_3 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що обшук, під час якого було вилучено мобільні телефони, проводився в межах кримінального провадження №12016100070000103, відомості про яке внесене за попередньою кваліфікацією про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 ч. 4 КК України.
Зазначив, що 26 грудня 2017 р. ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.190 ч.4 КК України.
Однак, 27 грудня 2017 року на підставі ст.279 КПК України ОСОБА_4 було змінено підозру зі ст..190 КК України на ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України.
Посилаючись на те, що потреба в арешті мобільних телефонів у кримінальному провадженні №12016100070000103 за ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України відпала, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомленим належним чином.
Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом СВ Подільського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016100070000103 за ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 22 лютого 2017 року було накладено арешт на мобільні телефони «Iphone», імеі: НОМЕР_1 , «Iphone», імеі: НОМЕР_2 , «Iphone» (заблокований); «Nokia», імеі: НОМЕР_3 .
На даний час потреба в арешті даний мобільних телефонів відпала, що доведено представником власника майна, а відтак, доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, у зв'язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 22 лютого 2017 року на мобільні телефони «Iphone», імеі: НОМЕР_1 , «Iphone», імеі: НОМЕР_2 , «Iphone» (заблокований); «Nokia», імеі: НОМЕР_3 , які були вилучені під час обшуків у ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1