печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44204/17-к
24 січня 2018 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер - Агро», на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 10.07.2017 року у кримінальному провадженні № 12013160110000734, -
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер - Агро», на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 10.07.2017 року у кримінальному провадженні № 12013160110000734.
Під час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Крім того у письмовій заяві про відвід адвокат ОСОБА_3 просила розглянути заяву про відвід в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви про відвід в режимі відео конференції, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна бути належним чином обґрунтована.
Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 не надано будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неможливості з'явитись в судове засідання до Печерського районного суду м. Києва.
За таких обставин, клопотання щодо розгляду заяви про відвід в режимі відеоконференції є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер - Агро», на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 10.07.2017 року у кримінальному провадженні № 12013160110000734 в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1