печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1205/18-к
15 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене Прокурор відділу 07/2/1 Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні НАБУ за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003518 від 04.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні НАБУ за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:
-службова записка ІНФОРМАЦІЯ_1 №0434/26455-04-кп від 11.10.2017;
-клопотання про арешт майна від 19.10.2017 (коштів в безготівковій формі, які надійшли на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 );
-ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна від 19.10.2017;
-клопотання про арешт майна від 19.10.2017 (коштів в безготівковій формі, які надійшли на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 );
-ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. ОСОБА_6 про арешт майна від 20.10.2017;
-лист ІНФОРМАЦІЯ_3 №12-08/1780-13502 від 26.10.2017;
-лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №4365/9/26-70-19 від 27.10.2017;
-лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №8707/4/10-70-19-48 від 01.11.2017.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42017000000003518 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000003518, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні НАБУ за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:
-службова записка ІНФОРМАЦІЯ_1 №0434/26455-04-кп від 11.10.2017;
-клопотання про арешт майна від 19.10.2017 (коштів в безготівковій формі, які надійшли на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 );
-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про арешт майна від 19.10.2017;
-клопотання про арешт майна від 19.10.2017 (коштів в безготівковій формі, які надійшли на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 );
-ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про арешт майна від 20.10.2017;
-лист ІНФОРМАЦІЯ_3 №12-08/1780-13502 від 26.10.2017;
-лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №4365/9/26-70-19 від 27.10.2017;
-лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №8707/4/10-70-19-48 від 01.11.2017.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам НАБУ надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 - справа №757/1205/18-к.
Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3
Копія - НАБУ
Виконавець: ОСОБА_1
15.01.2018