05.02.2018 Справа № 756/7528/16-ц
№756/7528/16-ц
№2-п/756/39/18
05 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
за участю секретаря судових засідань Лісовенка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2016 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Відповідач ОСОБА_2 28.12.2017 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про вказане рішення вона дізналась на прийомі у державного виконавця і враховуючи те, що вона не була повідомлена про розгляд справи у суді порушуються її права. А також, вказує на те, що у матеріалах справи відсутні докази надання та отримання позичальником кредиту в розмірі 1233480 грн. Матеріали справи не містять жодного доказу погашення боргу за кредитним договором. Просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2016 та скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2016.
У судове засідання учасники справи не з'явились.
Представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої просить відмовити у перегляді заочного рішення.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, про місце та час судового розгляду відповідач ОСОБА_2 була повідомлена належним чином згідно вимог ст. 74-77 ЦПК України (у попередній редакції), заочний розгляд справи був проведений відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України (у попередній редакції), за формою та змістом заочне рішення відповідає вимогам, встановленими статтями 213, 215 ЦПК України (у попередній редакції), а тому підстав для скасування заочного рішення не вбачається.
З викладеного, керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2016 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя М.Ю. Тітов