2/754/3552/18
Справа № 754/1515/18
Іменем України
08 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить розірвати шлюб між ним і відповідачем.
Позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Зокрема, позовна заява не містить: конкретної адреси місця проживання и перебування відповідача, за якою суд на виконання ст. 190 ЦПК України має направляти відповідачу копію позову з копією доданих до неї документів; відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями відповідно до кількості відповідачів з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.
Якщо в позові буде зазначено декілька адрес відповідача, то до позову має бути додано його копії з копіями доданих до позову документів у кількості, відповідно до кількості адрес відповідача, зазначених у позові.
При цьому, супровідний лист з додатками на виконання цієї ухвали, має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.