ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/163/18
провадження № 3/753/457/18
"30" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
31 жовтня 2017 року близько о 09 год. було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 порушив правила зберігання мисливської нарізної зброї «ТОЗ-17-01» 22 LR, яку зберігав поза межами сейфа, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними доказами.
Крім того його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, к. постанови про закриття кримінального провадження.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу , може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КупАП.
Звільнити ОСОБА_2 адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст 191 ч.1 КУпАП України закрити.
Без конфіскації мисливської нарізної зброї «ТОЗ-17-01» 22 LR .
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесенням до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.
Суддя