ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/676/18
провадження № 3/753/768/18
"30" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
28 вересня 2017 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_2 за адресою: Бориспільське шосе, 5 в м. Києві, керував автомобілем «Hyundai» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, за результатами якого у ОСОБА_2 виявлено 2,40 % алкоголю та не вибрав безпечності швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не врахував безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: металевий відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу та металевого відбійника, а всіма своїми діями порушив п.п. 2.9(а),13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними доказами.
Крім того, його винність підтверджуються наданими до суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 124797 та БД № 110969 від 28.09.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями свідків, результатом тестування на алкоголь № 2930, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою, к постанови.
Разом з тим, дана дорожньо-транспортна пригода сталась 28 вересня 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 36, 38 ч. 2, 124, 130, 247 ч. 7, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 2, 124 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя