ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22677/17
провадження № 3/753/361/18
"26" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасної Т.В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ЗАТ «Українська будівельна компанія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
Згідно протоколу від 27 листопада 2017 року № 658 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 будучи директором ЗАТ «Українська будівельна компанія», за адресою: м. Київ, вул. Ремонтна, 8, вчинив правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п.44.1, 44.2 ст. 44, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України встановлено заниження податку на прибуток всього на суму 107 088 грн. в т.ч за 2014 рік на суму 98 700 грн., за 2015 рік на суму 8 388 грн., п. 198.1, п.198.3, п. 198.6, ст. 198, 9 320 грн. Податкового Кодексу України в результаті чого встановлено: заниження податку на додану вартість на загальну суму 9320 грн., в тому числі по періодах : листопад 2015року на суму 4090 грн.. за лютий 2016 року на суму 5 230 грн., п. 49.2 пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 9. пп. Б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами розділу III «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб. І сум утриманого з них податку» затвердженого наказом Мінфіну України від 13.10.2015 №4, а саме, подання не в повному обсязі з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб ( в податковому розрахунку за 4 квартал 2014 року, за 3-4 квартал 2015, не відображено за ознакою «153» надання поворотної фінансової допомоги фізичній особі); - пп. 168.1.1. 168.1.5 п. 168.1, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168 з урахуванням пп.1.1, пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4, пп. 1.5, пп. 1.6, п. 161 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами, в результаті чого несвоєчасно перераховано військовий збір в періоді, що перевірявся на загальну суму 71, 10 грн., в т.ч. за травень 2015 року на суму 28, 65 грн., за вересень 2015 року на суму 42, 45 грн. Також, станом на 30.06.2017 не сплачено до бюджету військовий збір на загальну суму 167, 09 грн., в т.ч. за грудень 2016 року на суму 71, 10 грн., за січень 2017 року на суму 47, 99 грн., за березень 2017 року на суму 48, 00 грн., - пп. 266.7.5 п. 266.7.ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, зі змінами, а саме несвоєчасне подання контролюючому органу за місцезнаходженням об'єктів оподаткування податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (з додатком) № 658 від 27 листопада 2017 року, актом документальної планової виїзної перевірки, наказом №11 про призначення генерального директора, довідкою про доходи гр. ОСОБА_2
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 будучи директором ЗАТ «Українська будівельна компанія», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбаченому санкцією частини 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.
Суддя