Справа № 752/2026/18
Провадження №: 1-кп/752/835/18
підготовчого судового засідання
08.02.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №12017100010010440 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, оскльки останній відповідає вимог КПК.
Предстанвик потерпілого просив суд повернути обвинувальний акт на дооформлення, посилаючись на те, що потерпілий не погоджується з висновками судово-медичної екпертизи, вважає, що отримав легкі тілесні ушкодження, просив призначити повторну експертизу, проте йому було у цьому відмовлено.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання представника потерпілого і також просив суд повернути справу на дооформлення, посилаючись на порушення права на захист підозрюваного, якого не було допитано під час досудового розслідування за участі захисника. Крім того, захсник вважає, що сторона обвинувачення не вжила заходів для з"ясування обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, у зв"язку з чим безпідтавно вказала у обвинувальному акті наявність обставини, що обтяжує покарання, та відсутність обставин, що пом"якшують покарання. Також захисник вказав про те, що слідчий безпідставно відмовив у призначенні повторної судово-медичної експертизи, оскільки висновок первинної є невірним, проведення її відбулось з порушення вимог Правил проведення експертизи без обстеження потерпілого.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вважаю, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Питання, які на думку представника потерпілого та захисника, не були вирішені, та порушення, які були допущені, в ході досудового розслідування, не є підставами для повернення обвинувального акта прокурору. Вказані питання можуть бути предметом розгляду та перевірки в ході судового розгляду. Складений обвинуальний акт відносно ОСОБА_3 , на думку суді, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підстав для його повернення немає.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд -
ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №12017100010010440 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.02.2018 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1