Справа № 761/21498/17
Провадження № 2/761/3046/2018
про призначення судово-психологічної експертизи
07 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря Вольда М.А.
представників відповідачів 1,2: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Служби Безпеки України, ОСОБА_4 антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України, Державного казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.
В судовому засіданні позивач заявив суду клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, що необхідно для визначення завданої позивачу моральної шкоди незаконною бездіяльністю уповноважених осіб відповідачів по невиконання 23-х судових рішень по 7 груповим службовим злочинам, які останні не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не провели вже тривалий час жодних слідчих дій на встановлення обставин вчинення відповідних злочинів та притягнення винних у їх вчиненні осіб до відповідальності. Просив призначити її проведення у Київському науково дослідному інституті судових експертиз або відповідній експертній установі Харківського НДІ.
Представники відповідачів 1,2 в судовому засідання проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, оскільки вини представляемих ними установ у заподіяні шкоди позивачу не доведено.
Вислухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Предметом судового розгляду у цій справі є відшкодування матеріальної та моральної шкоди на користь позивача солідарно з відповідачів у справі за невиконання судових рішень по внесення даних до ЄРДР та не проведення слідчих дій по їх розслідуванню.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.
За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відтак, суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування розміру заподіяної грошової компенсації за спричиненні страждання потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню вказана експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
При цьому, суд вважає за можливе відкорегувати визначені позивачем питання, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті із урахуванням змісту позовних вимог.
З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 150, 239, 252, 353 ЦПК України, суд,-
Призначити у цивільній справі №761/21498/17 судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
*Чи спричиненні страждання, переживання (моральна шкода) ОСОБА_3 діями уповноважених осіб відповідачів ОСОБА_4 Антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України в цілому та кожним окремо під час виконання кожним із них в межах своєї компетенції 23-х судових рішень за змістом резолютивної частини уточненної позовної заяви від 28.08.2017 року (т.1 а.с.65-66) ?
*Якщо такі страждання, переживання (моральна шкода) заподіяні ОСОБА_3 діями уповноважених осіб відповідачів ОСОБА_4 Антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури, то який її можливий розмір заподіяно кожним із вказаних органів під час виконання в межах своєї компетенції таких 23-х судових рішень ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Зобов»язати ОСОБА_3 з»явитись за викликом до експертної установи в разі необхідності.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/21498/17.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_1.
Роз»яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: А.А.Осаулов