Провадження № 33/793/132/18 Справа № 711/5366/17 Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст.124 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
"07" лютого 2018 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Єльцов В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2017 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП, -
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2017 року.
В заяві ОСОБА_4 зазначає, що строки були пропущені з незалежних від неї причин, так як вона з метою захисту своїх прав була змушена укласти угоду з іншим адвокатом, тому що вона є юридично не обізнаною особою. Крім того, не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого судді та після зібрання всіх необхідних документів, нею була скерована заява на проведення експертного автотехнічного дослідження до Черкаського НДЕКЦ МВС України, висновок якої було отримано нею 16 січня 2018 року.
Однак, звертаючись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2017 року, ОСОБА_3 не надала жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Зважаючи на відсутність підстав для поновлення строку на оскарження постанови, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку та повернути апеляційну скаргу скаржнику.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
В задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2017 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2014 року повернути скаржнику.
Матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Єльцов