Справа № 761/45639/17
Провадження № 3/761/434/2018
19 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 04.12.2017 року, о 10 год. 50 хв., рухаючись в м. Києві, по вул. Деревлянська, керуючи тролейбусом НОМЕР_2 не врахувала дорожню обстановку, перед початком руху не переконалась в безпечності маневру в наслідок чого тролейбус відкотився назад і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3б, 10.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що під час ДТП були присутні свідки та дану інформацію про них вона повідомляла працівникам патрульної поліції.
В порушення вказаних вимог, адміністративний протокол не містить точної адреси скоєння ДТП та не містить відомостей про свідків та їх пояснень.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, кладеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Управління патрульної поліції у м. Києві для доопрацювання, а саме: зазначити точну адресу місця скоєння ДТП, встановити та відібрати пояснення у свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: