Ухвала від 08.02.2018 по справі 710/1287/17

Справа №710/1287/17

Номер провадження 2/710/164/18

УХВАЛА

про залишення без розгляду

08.02.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами по вул Томенка, 19, с. Ярославка, Шполянського району, Черкаської області та виселитися з цього житлового будинку.

11.12.2017 відкрите провадження по справі.

07.02.2018 ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просить суд залишити його позов без розгляду у зв'язку з примиренням в досудовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, є підстави залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст. 142, ст. 257, ст. 260, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розглядуцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Суддя Н. П. Побережна