печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6863/18-к
08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запожного заходу - домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
08 лютого 2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запожного заходу - домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002261 від 14.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи розробили злочинну схему незаконного збагачення, відповідно до якої ОСОБА_6 підшукує іноземних громадян, строк перебування яких на території України, відповідно до законодавства, сплинув або спливає, пропонує видати належні їм паспортні документи, які у подальшому через установу зв'язку ТОВ «Нова Пошта» передає інспектору прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .
Використовуючи службові повноваження, передбачені ст. ст. 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ОСОБА_4 вносить в отримані паспортні документи іноземних громадян завідомо неправдиві відомості, несанкціоновано змінює інформацію у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про перетин такими особами державного кордону України, створюючи таким чином видимість законності їх перебування на території України.
В дійсності такі іноземні громадяни кордон України не перетинають, а за вчинення таких дій передають ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі по 5500 грн., яка розподіляється між ним та ОСОБА_4 .
Діючи на виконання вказаного злочинного плану, ОСОБА_6 у невстановлений час до 09.10.2017 у місті Києві схилив громадян Азербайджану ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строк перебування яких на території України сплинув, надати неправомірну вигоду у сумі 5500 грн. та видати належні їм паспортні документи, для внесення в них недостовірної інформації про перетин державного кордону України. Отримавши від вказаних громадян неправомірну вигоду та паспортні документи вказаних громадян, ОСОБА_6 09.10.2017 відправив останні через установу зв'язку ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , використовуючи службові повноваження, передбачені ст. ст. 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», 11.10.2017, перебуваючи у місті Конотоп Сумської області, в отримані від ОСОБА_6 паспортні документи іноземних громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вніс завідомо неправдиві відомості, несанкціоновано змінив інформацію у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» про перетин цими особами державного кордону України.
Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 12.10.2017, перебуваючи у місті Конотоп Сумської області, намагався відправити вказані паспортні документи через установу зв'язку ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - прийняття пропозиції, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_4 , який є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Конотоп Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 13.10.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - прийняття пропозиції, одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2017 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладення на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2017 тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом продовжено до 11.02.2018.
Посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. п. 1-4 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор просить продовжити, строк тримання підозрюваного під арештом в межах строку досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002261 від 14.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 369 КК України.
13 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.10.2017 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладення на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.12.2017 тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом продовжено до 11.02.2018.
Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, а саме до 11.04.2018 року.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов'язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
Враховуючи, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що продовження строку тримання ОСОБА_4 під арештом відповідає меті застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України - забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, оскільки ризики, які були наявні при вирішені питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного продовжують існувати.
Також має бути продовжена дія обов'язків, які покладені на підозрюваного у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу.
Слідчий суддя не знаходить підстав для збільшення терміну перебування підозрюваного під арештом з 19-00 до 09-00 год. та покладення на нього додаткових обов'язків, оскільки таке збільшення обсягу обмежень суперечить вимогам законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запожного заходу - домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити частково.
Продовжити на два місяці тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 під домашнім арештом , заборонивши залишати житло в період з 19-00 год. вечора до 08- 00год. ранку.
Продовжити на два місяці дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов'язків: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також з підозрюваним ОСОБА_6 .
В частині покладення на підозрюваного додаткових обов'язків в задоволені клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 07 квітня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1