печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65146/17-ц
05 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Матійчук Г.О.,
при секретарі : Винник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Міністерства внутрішніх справ України про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року по справі №757/65146/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання інформації недостовірною, такою, що порушує право на повагу до гідності, честі та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації,-
Міністерство внутрішніх справ України звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року по справі №757/65146/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання інформації недостовірною, такою, що порушує право на повагу до гідності, честі та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, яким було задоволено вказаний позов, посилаючись на те, що його представник не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що працівник, якому доручено брати участь у розгляді вказаної справи, звільнився, не поінформувавши керівництво про наступне судове засідання, тому відповідач не направив до суду іншого представника та не надав заперечення чи відзив на позов, проти задоволення якого він заперечує з наведених в заяві підстав.
Представники сторін, будучи належним чином повідомлені про розгляд заяви про перегляд заочного рішення, подали до канцелярії суду заяви про розгляд вказаної заяви у їхню відсутність.
Суд розглянув заяву про перегляд заочного рішення у відстуність представників сторін, оскільки, згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Такі умови на час ухвалення заочного рішення існували.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.
З матеріалів справи вбачається, що в судові засідання 01 грудня 2017 року та 18 грудня 2017 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.65) та розпискою представника відповідача ( а.с.72).
Про причину неявки представника відповідача на час розгляду справи суд не був повідомлений До того ж, відповідачем не надано суду письмових заперечень чи відзиву на позов.
З огляду на зазначене вище суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України , суд, -
Відмовити Міністерству внутрішніх справ України в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року по справі №757/65146/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання інформації недостовірною, такою, що порушує право на повагу до гідності, честі та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації
Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук