Справа № 592/10068/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.
Номер провадження 22-ц/788/350/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Ексім», Приватне акціонерне товариство «Альфасистембуд», про визнання незаконними та скасування рішень Сумської міської ради, визнання недійсним договору оренди, -
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин. Зокрема, ураховуючи обставини того, що позивач ОСОБА_3 був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення суду від 08 грудня 2017 року, однак отримав поштою повний текст рішення суду лише 10 січня 2018 року, після чого 19 січня 2018 року подав апеляційну скаргу на рішення місцевого суду, тому вважаю обґрунтованим клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, отже, таким, що підлягає задоволенню.
За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2017 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (т.2, а.с. 136).
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачу і третім особам (т.2, а.с. 136).
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 23 лютого 2018 року, в якому учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги щодо визнання незаконними та скасування рішень Сумської міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя - доповідач Хвостик С.Г.