Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/759/18
08 лютого 2018 року Суддя Придніпровський районний суд м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 ,
В провадженні слідчого судді ОСОБА_5 знаходиться судове провадження (№711/759/18р) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
05.02.2018 року ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила відвід слідчому судді ОСОБА_5 ,оскільки скарга неправильно розподілена.
В судовому засіданні ,заявниця зачитала заяву про відвід, з якої вбачається ,що підстави для відводу є , що суддя ОСОБА_5 вже розглядав скаргу на бездіяльність прокуратури Черкаської області про невнесення до ЄРДР ,щодо судді ОСОБА_6 та зобов'язав прокуратуру внести відомості до ЄРДР. Вважає що є ознаки маніпуляцій, «підгадування» автоматизованою системою з метою повторного призначення судді ОСОБА_5 на розгляд справи по судді ОСОБА_6 ..Крім того вважає ,що обставини,які викликають сумнів в неупередженості також викладені в її заяві про роз'ясненні від 09.01.2018 року. Тому вимушена заявити відвід слідчому судді ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , оскільки наведені доводи не містять об'єктивних підстав щодо упередженості судді, заява є необґрунтована, підстав передбачених ст.75 КПК України не має.
Заслухавши доводи заявника ,прокурора, дослідивши відомості заяви про відвід, суд дійшов наступних висновків.
Підстави для відводу визначені ст.ст. 75-76 КПК України, у відповідності зі ст.75 КПК України суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.
Заявляючи відвід слідчому судді ОСОБА_5 заявниця посилається на обставини, на підставі яких в неї сформувалася суб'єктивна думка щодо упередженого ставлення до неї судді ОСОБА_5 натомість зазначені доводи не мають конкретного змісту і не підтверджуються належними доказами.
Враховуючи, що заявником не надано ніяких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про упереджене ставлення слідчого судді ОСОБА_5 до заявниці, тому сумніви ОСОБА_4 суд вважає, необґрунтованими.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75,80,81КПК України, суд-,
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 за скаргою( №711/759/18р.) ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1