Справа № 589/376/18
Провадження № 2/589/826/18
про залишення позовної заяви без руху
30 січня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, неустойки, процентів, суми інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних,-
30.01.2018 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, неустойки, процентів, суми інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних.
Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).
Проте, у порушення п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, що не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім того, позивачем не зазначено підстав звільнення його від сплати судового збору, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 175 ЦПК України, або доказів його сплати, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Також, у порушення вимог ч. 1, 5, 7 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано: жодних доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються його позовні вимоги; копію позовної заяви для направлення відповідачу; довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, неустойки, процентів, суми інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2