Справа № 711/589/18
02 лютого 2018 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -
В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.01.2018 року о 01:50 год. в м.Черкаси по вул. В.Чорновола 60 водій ОСОБА_1 кервав автомобілем Volvo V40д.н.з. LT GPA 988 з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у встановленому законному порядку у лікаря нарколога, водій відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично не визнав. Надав пояснення, що дійсно 22.01.2018 року він керував власним автомобілем Volvo V40д.н.з. LT GPA 988 в м.Черкаси по вул.В.Чорновола 60 і близько 01:50 год. був зупинений працівниками поліції. При зупинці він надав їм всі необхідні документи для перевірки та почав з'ясовувати причину зупинку. Працівники поліції почали себе зухвало вести та не назвали причину зупинки, а почали чіплятися до нього. Потім вони сказали, що у них виникла підозра, що він перебуває у стані алкогольного сп?яніння та запропонували йому пройти освідування, а саме продути алкотестер, на що він не погодився. Він пояснив їм, що він хворіє на гайморит, який на даний час загострився, а тому він має втомлений вигляд. Проте працівники поліції наполягали на проходженні освідування чи то за допомогою алкотестера чи в наркодиспансері. Зважаючи на таку зухвалу поведінку працівників поліції він і відмовився від проходження освідування, тому відносно нього. Наступного дня він особисто звернувся до наркодиспансер де за заявою само звернення відносно нього було проведено огляд на стан сп?яніння. Згідно висновку він перебував у тверезому стані. Крім того в нього наявна медична документація, що в цей час він хворів на гайморит. Вважає такі висновки поліцейських хибними, а протокол про адміністративне правопорушення надуманим, та просить його скасувати, а справу відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАпП.
Адвокат ОСОБА_2 зазначив, що вважає складення протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2018 року серія БР № 212434 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП протиправним, незаконним, а інформація викладена в протоколі не відповідає дійсним обставинам справи. Свої доводи аргументував тим, що працівники патрульної поліції зупинили ОСОБА_1 безпідставно та перевіривши документи без будь-яких на те підстав повідомили, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. З даними доводами ОСОБА_1 не погодився та розповів, що перебуває у тверезому стані, а втомлений вигляд має оскільки хворіє на гайморит, а почервоніння очей можливе через носіння лінз. В подальшому працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп'яніння, і так як він був впевнений в своїй правоті, то відмовився від проходження.
Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і його вина у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріальними справи.
Відповідно до п.2.9 а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи, той факт, що правопорушник не заперечує факт відмови від проходження освідування на стан сп?яніння, а лише вказує на неправомірність працівників поліції щодо його зупинки та невірного трактування ними його стану, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 умисно ухилився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп?яніння, а тому в його діях присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень та один рік позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,4 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_4