печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4244/18-к
06 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000003060 від 27.09.2017 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 4 ст. 369 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Орган досудового розслідування вказує, що з серпня 2017 року керівник другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , за пособництва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою викриття першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 вчиняли активні дії по створенню штучних обставин і умов з провокування шляхом підбурювання першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 до одержання неправомірної вигоди у розмірі 30 000 доларів США з метою її подальшого викриття.
Під час зустрічі 29.11.2017 об 18.05 год., перебуваючи у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з керівником другого підрозділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передав ОСОБА_8 раніше обумовлену першу частину неправомірної вигоди у розмірі 15 000 доларів США за сприяння початку виготовлення документів, що підтверджують громадянство України громадянину Ірану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України правоохоронними органами, чим припинено його, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинну діяльність.
Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 або чоловік на ім'я ОСОБА_11 постійно користувалися абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за допомогою якого вказані особи спілкувався з підозрюваними у цьому кримінальному провадженні та іншими особами причетними до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчим не доведено взаємозв'язок розслідуваного кримінального правопорушення відомості за яким внесені до ЄРДР № 42017000000003060 від 27.09.2017 за фактом провокації підкупу, тобто дії службової особи правоохоронних органів з підбурення особи на пропонування, обіцянку чи надання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції, обіцянки чи одержання такої вигоди, щоб потім викрити того, хто пропонував, обіцяв, надав неправомірну вигоду або прийняв пропозицію, обіцянку чи одержав таку вигоду а також обіцянки неправомірної вигоди службовій особі, що займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 4 ст. 369 КК України з інформацією та документами тимчасовий доступ до якої просить слідчий, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,163, 309 КПК України слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1