Справа № 573/2493/17
Номер провадження 2/573/67/18
07 лютого 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кліщ О.В.,
при секретарі: Сітало Ю.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра-06», треті особи: Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради, ФГ «Урожай Білопільщини» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває зазначена вище цивільна справа.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні повторно заявив клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ТОВ «Довіра-06» оригінал Договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Довіра-06» (код за ЄДРПОУ 34071708, місцезнаходження: 41822, Сумська область, Білопільський район, с.Павлівка, вул.1 Травня), який зареєстрований у Білопільському відділі Сумської регіональної філії, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 18.04.2008 за № 040862601091. В обґрунтування необхідності витребування зазначених доказів ОСОБА_2 посилається на те, що отримати його можливо лише за вимогою суду на підставі ухвали про витребування доказів, оскільки на його усні звернення відповідач не реагує, а також не виконав ухвалу суду про витребування доказів від 09 січня 2018 року.
Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Представник позивача не має змоги отримати оригінал та копію зазначеного договору, про що повідомив в судовому засіданні.
Ухвала суду від 09 січня 2018 року про витребування доказів, зокрема, оригіналу Договору оренди земельної ділянки, виконана відповідачем не була.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У зв'язку з викладеним, враховуючи те, що зазначене клопотання відповідає вимогам, вказаним у ч.2 статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра-06» оригінал Договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Довіра-06» (код за ЄДРПОУ 34071708, місцезнаходження: 41822, Сумська область, Білопільський район, с.Павлівка, вул.1 Травня), який зареєстрований у Білопільському відділі Сумської регіональної філії, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 18.04.2008 за № 040862601091.
Надати докази необхідно в строк до 19 лютого 2018 року.
Про неможливість виконання зазначеної ухвали просимо повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.
Суддя