Номер провадження: 11-сс/785/949/15
Номер справи місцевого суду: 521/10314/15-к
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
15.07.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю потерпілого - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року,
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2015 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 .
На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 01.07.2015 року - скасувати, та відкрити провадження по скарзі.
Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_5 , який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя вказав на те, що на підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені лише процесуальні дії слідчого, які він зобов'язаний вчинити у встановлені КПК України строки, а зважаючи на те що строків проведення слідчих дій про проведення яких він вказує у скарзі КПК України не встановлено, то такі дії оскарженню не підлягають.
Разом з тим, з таким висновком слідчого судді погодитися не можна, оскільки як вбачається із самого тексту скарги, потерпілий ОСОБА_5 просить зобов'язати слідчого провести певні слідчі дії, а відповідно до ст. 303 п.7 КПК України відмова в проведення слідчих дій підлягає оскарженню.
Крім того, слідчий суддя не звернув уваги на наступні обставини.
Так, заява потерпілого ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення була зареєстрована в ЕРДР 31 грудня 2013 року.
Згідно матеріалів кримінального провадження, які були оглянуті у суді апеляційної інстанції, розслідування по справі взагалі не ведеться.
В матеріалах провадження наявні письмові вказівки прокурора які не виконані та ухвали слідчих суддів про зобов'язання слідчого розглянути заяви потерпілого про проведення певних слідчих дій. Перша така ухвала була винесена 20 травня 2014 року.
Разом з тим, на даний момент, ні одна заява потерпілого слідчим не розглянута і постанови про задоволення його клопотань у проведенні певних слідчих дій або про відмову у їх проведенні не винесено.
І це при тому, що провадження по справі триває з грудня 2013 року, тобто більше півтора року.
Крім того, згідно визначення викладеному у п.18) ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя необґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_5 .
Зважаючи на те, що скарга потерпілого ОСОБА_5 по суті не розглядалася, провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2015 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 - скасувати.
Провадження повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: