Номер провадження: 22-ц/785/3388/15
Головуючий у першій інстанції Нікітішин В. П.
Доповідач Мартинова К. П.
Категорія ЦП:27
про витребування доказів
22.06.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Мартинової К.П.,
суддів - Гірняк Л.А., Доценко Л.І.,
за участю секретаря - Решетник М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Котовська районна державна нотаріальна контора Одеської області про стягнення боргу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року,
Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9, право власності в рівних частинах на спадкове майно кам'яну нежитлову будівлю їдальні, загальною площею 244,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; звернено стягнення на цей об»єкт нерухомості в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/15-60/07-493 від 19.09.2007 року, укладеного між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ«Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_5.
При розгляді справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою відповідачів їх представник ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідачі не погоджуються з розміром заборгованості, вказаної в позові та рішенні суду, а справа була розглянута без їх участі в заочному порядку.
Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку по задоволення клопотання.
Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що справа розглянута в заочному порядку, у відсутності сторін.
Оскільки розгляд справи в заочному порядку позбавив сторін по справі права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, відповідачі не погоджуються з розрахунком кредитної заборгованості, надану позивачем в позові та яку прийняв за основу судового рішення суд першої інстанції, для сприяння всебічному і повному з»ясуванню обставин справи колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 209, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів,
Задовольнити клопотання представника відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування доказів.
Витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» розрахунок кредитної заборгованості за спірним кредитним договором № 010/15-60/07-493 від 19.09.2007 року, який укладено між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_5.
Головуючий К.П. Мартинова
Судді Л.А. Гірняк
Л.І. Доценко