Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/995/17
Провадження № 2/499/64/18
Іменем України
"08" лютого 2018 р. смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області в складі: судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГУЮ в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Ухвалою судді від 10.01.2018 року у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.
Відповідачем у справі було надано відзив на позовну заяву, при цьому відповідачем не надано суду доказів щодо надіслання копії відзиву всім учасникам процесу. Крім того у судове засідання представник відповідача не з'явився, клопотань, заяв не надав, про причини неявки не повідомляв.
В судовому позивач зазначив, що відзив від відповідача не отримував, тому просить надати йому копію та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні з наданням часу на ознайомлення.
п.2 ч.5 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання не перешкоджає завершенню підготовчого провадження.
Як вбачається відповідачем не виконано вимоги п.2 ч.1 ст.191 ЦПК України, а саме не надано учасникам процесу копії відзиву та такі дії перешкоджають завершенню підготовчого провадження.
Враховуючи вищезазначене, з метою не порушення прав позивача та інших учасників процесу вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для надання часу позивачу на ознайомлення з відзивом подання відповіді на відзив та подання відповідачу заперечення на відповідь, а іншим учасникам процесу своїх письмових пояснень щодо відповіді на відзив.
Керуючись ст.191,198,199,258,260,261 ЦПК України, суд
У підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГУЮ в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню оголосити перерву до 07 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові заперечення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяОСОБА_3