Справа № 496/671/17
Провадження № 1-в/496/14/18
07 лютого 2018 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника пробації - ОСОБА_4
засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Біляївка матеріали за поданням інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 23.05.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, зі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України судом покладено обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації, про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
Інспектор Біляївського міськрайонного відділу пробації звернулася до суду з поданням і просить скасувати іспитовий строк та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.05.2017 року, за яким ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
При цьому вказує на те, що ОСОБА_5 була ознайомлена з умовами відбування покарання, обов'язками, покладеними на неї судом, днями явки на реєстрацію, була попереджена про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків чи скоєння адміністративних правопорушень. Однак висновків для себе вона не зробила і неодноразово не з'являлася на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, за що їй було винесено попередження. Зазначене стало підставою для внесення подання до суду про заміну іспитового строку на відбування призначеного покарання.
Представник пробації в судовому засіданні на задоволенні подання наполягала.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти скасування іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 просила не скасовувати іспитовий строк.
Вислухавши пояснення представника відділу пробації, засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.05.2017 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 рік, при цьому на неї покладено обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.
10.07.2017 року ОСОБА_5 була ознайомлена з умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за порушення умов відбування покарання або скоєння правопорушень і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - другий понеділок кожного місяця.
З листа реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 не з'являлася на реєстрацію 14.08.2017 року, 09.10.2017 року, 13.11.2017 року, 11.12.2017 року.
Частина 2 статті 78 КК України передбачає, що у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи з диспозиції цієї норми закону, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов'язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КУпАП.
Згідно до статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку, з'являлася до органів пробації, однак не вчасно, та один раз не з'явилася у зв'язку зі смертю брата. ОСОБА_5 не притягувалася до адміністративної відповідальності, та враховуючи, що в суді не встановлена систематичність порушень з боку ОСОБА_5 , суд вважає належним в задоволенні подання інспектора відділу пробації про скасування іспитового строку та застосування до засудженої призначеного судом покарання у виді позбавлення волі - відмовити, адже, нерегулярна явка ОСОБА_5 не може свідчити про її небажання стати на шлях виправлення, тому підстав для задоволення подання суд не вбачає. Окрім цього згідно оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення, рівень такого ризику дорівнює 27, тобто є низьким.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання інспектора Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженої для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .