Іменем України
підготовчого судового засідання
Справа №505/2541/17
пр. №1-кп-505/36/18
08.02.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у підготовчого судовому засіданні питання, щодо примусового приводу обвинуваченого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12017160180000465 від 06.04.2017 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №12017160180000465 від 06.04.2017 р.
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки явка його в підготовче судове засідання є обов'язковою, а він неодноразово не з'являвся без поважних причин за викликом до суду, хоча належним чином був повідомлений про день, час, і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення 03.02.2018 року судового виклику ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_4 також просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід, оскільки вона проживає з ним по сусідству та бачить, що він не хворий, так як їздить на власному автотранспорті на ринок, до крамниці і порається по господарству, носить воду. Вона вважає, що ОСОБА_7 умисно не з'являється на виклики суду.
Представник потерпілої ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що 03.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 отримав судовий виклик, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання прокурора з наступних підстав.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.
Враховуючи, що обвинувачений будучи повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання не з'явився, вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, представника потерпілої, які вважали за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, думку захисника, який заперечував проти клопотання, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - примусовий привід до Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09 годин 05 хвилин 19.02.2018 року.
Виконання ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури.
Зобов'язати Подільський ВП ГУНП в Одеській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 години 00 хвилин 19.02.2018 року.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 на 09 годин 05 хвилин 19.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_8