Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/10135/17
нп 1-кс/490/6511/2017
05.02.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
Миколаївським РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області розслідувалося кримінальне провадження № 12015150260000918 за повідомленням ОСОБА_5 про вчинення злочинів з боку голови СТ "Світанок" ОСОБА_6 .
Постановою слідчого Миколаївського РВМ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_7 від 21.06.2017р. вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Не погодившись з зазначеною постановою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 14.11.2017р. звернулася зі скаргою, в якої просив зазначену постанову скасувати.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скаргу підтримали, вказавши що ОСОБА_5 звернулася з трьома заявами про вчинення різних злочинів, постанова слідчого про закриття провадження є не вмотивованою, оскільки в неї не вказано в яких саме діях, та яких саме осіб, не міститься ознак злочину.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий закриваючи провадження вважав, що в діях членів правління товариства СТ "Світанок" не міститься ознак злочину передбаченого ст. 356 КК України. Між тим, в постанові відсутній опис таких дій, не зазначені прізвища осіб, які такі дії вчинили. За такого постанова є не вмотивованою та вже з вказаних підстав підлягає скасуванню.
З заяви ОСОБА_5 вбачається, що вона під неправомірними діями вбачала зловживання головою СТ "Світанок" своїми повноваженнями, який в не передбачений законодавством спосіб, надав наказ на відключення її ділянки від водопостачання. В матеріалах провадження міститься документ що має назву "рішення садоводів" від 16.08.2015р. про відключення ділянки ОСОБА_5 від водопостачання. Між тим слідчим залишено поза увагою вимоги законодавства щодо такого рішення, оскільки вбачається, що це не рішення загальних зборів та не рішення членів правління /уповноважених осіб/.
При проведенні досудового розслідування необхідно:
-перевірити повноваження осіб на прийняття рішення щодо відключення ділянки від водопостачання відповідно до діючого законодавства та локальних нормативних актів Товариства;
-У відповідності до отриманих доказів прийняти правове рішення, у разі винесення постанови про закриття провадження - винести вмотивоване рішення, яке має містити опис дій, що були вчинені на думку слідчого, з вмотивуванням чому такі дії не утворюють складу злочину.
Керуючись ст. 306, 309 КПК України
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, постанову слідчого Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_7 від 21.06.2017р. про закриття кримінального провадження № 12015150260000918 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1