Справа № 500/6879/17
Провадження № 1-кп/500/232/18
08 лютого 2018 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
обвинувачений - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 12017160150002633 на підставі угоди про визнання винуватості відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 , 14.09.2017 року о 10.00 годин, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого у сміттєвому баку, розташованому біля будинку № 18 по проспекту Миру в м. Ізмаїлі, 146 патронів.
14.09.2017 року в період часу з 12.00 по 13.00 годин співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області під час проведення огляду місця події біля будинку № 3 по вул. Гагаріна в м. Ізмаїл Одеській області у ОСОБА_4 з полімерного пакета, де також знаходився металобрухт, виявлено та вилучено патрони в кількості 146, які згідно висновку балістичної експертизи №891-Б від 20.09.2017 являються боєприпасами, спортивними пістолетами патронами калібру 22 Short (5,6 мм), кільцевого запалення, які у порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за №637/3077, носив при собі без передбаченого законом дозволу. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України.
Згідно наданої до суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості від 04 грудня 2017 року підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:
а) беззастережно визнавати висунуте обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Покласти на ОСОБА_4 для виконання вимоги ч.1, 2 п. 2 ст.76 КК України, які полягають у наступному:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Підозрюваному ОСОБА_4 при укладанні угоди були роз'ясненні правила ст. ст. 394, 424 ч.3, 473, 474 ч.4, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання ним винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз'яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст. 474 ч.5 КПК України. Наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконався поясненнями обвинуваченого, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода від 04 грудня 2017 року повністю відповідає вимогам ст. 469 ч. 2, 4, 5 КПК України та може бути затверджена судом.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.
В силу ч.4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підстави ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2017 року арешт на перелічені у них предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
В силу ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 988,70 гривень.
На підставі наведеного та керуючись статтями 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 04 грудня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017160150002633 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.
Покласти на ОСОБА_4 для виконання вимоги ч.1, 2 п.2 ст.76 КК України, які полягають у наступному:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати на проведення експертизи у сумі 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 70 копійок.
Речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про арешт майна від 15 вересня 2017 року - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, обвинуваченим виключно з підстав: призначення покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі на роз'яснення йому наслідків укладення угоди.
Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Головуючий суддя: ОСОБА_1