Справа №508/1158/17
07 лютого 2018 року м.Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош Валерій Васильович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №744778, виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області 30 жовтня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про раніше накладені адміністративні стягнення відсутні,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 2 листопада 2017 року о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 здійснював рух по вул.Гагаріна в с.Андрієво-Іванівське Миколаївського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «Москвич-412» державний реєстраційний номер «98-20ОДН», при цьому при здійсненні розвороту заднім ходом, не розрахував відстань, не скористався допомогою сторонньої особи та допустив зіткнення з комбайном марки «Нива» під керуванням ОСОБА_3, який був припаркований на відстані 4 метрів від дороги, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України».
За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №429877 від 3 листопада 2017 року за ст.124 КУпАП.
Крім того, 2 листопада 2017 року о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 здійснював рух по вул.Гагаріна в с.Андрієво-Іванівське Миколаївського району Одеської області, керуючи автомобілем марки «Москвич-412» державний реєстраційний номер «98-20ОДН», при цьому, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння (характерний запах з ротової порожнини, нестійка хода та нечітка мова) на пропозицію працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №429878 від 3 листопада 2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 на виклик суду, направлений за адресою вказаною співробітниками поліції у протоколі про адміністративне правопорушення, не з'явився, про причини своє неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до положень ст.277-2 КУпАП.
Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від громадянина ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
У зв'язку з викладеним, у відповідності до положень, ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 №429877 та серії АП2 №429878 від 3 листопада 2017 року вбачається, що правопорушення громадянином ОСОБА_1 вчинено 2 листопада 2017 року.
Протоколи про адміністративні правопорушення серії АП2 №429877 та серії АП2 №429878 від 3 листопада 2017 року надійшли до Ананьївського районного суду 25 січня 2018 року після направлення для належного оформлення та усунення недоліків.
При цьому, недоліки, які були причинами повернення матеріалів адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для належного оформлення, працівниками поліції не усунуто.
Ананьївським районним судом Одеської області було призначено до розгляду на 7 лютого 2018 року, оскільки відповідно до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП повістку про виклик до суду має бути вручено особі, що притягується до адміністративної відповідальності, не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді.
При цьому, частиною 1 статті 268 КУпАП, передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплили у зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 124, 130, 247, 283, 284 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №429877 та серії АП2 №429878 від 3 листопада 2017 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №744778, виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області 30 жовтня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово не працюючим, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_4
Постанова вступає в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.