490/725/18
нп 1-кс/490/523/2018
08 лютого 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -
У провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться скарга директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення працівниками Центрального районного суду м. Миколаєва. Справа була розподілена слідчому судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 . 31.01.2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, оскільки вищевказана скарга стосується працівників Центрального районного суду м. Миколаєва і це може викликати обгрунтований сумнів у завника з приводу прийняття неупередженого рішення слідчим суддею за результатами її розгляду.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Судом визнано можливим провести розгляд заяви про самовідвід у відсутність сторін кримінального провадження.
Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Частинами 1 ст.80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст.75-80 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути мотивованим. При розгляді заяви про самовідвід, судом встановлено, що у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення працівниками Центрального районного суду м. Миколаєва. Справа була розподілена слідчому судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 та 31.01.2018 року слідчий суддя заявила самовідвід, оскільки вищевказана скарга стосується працівників Центрального районного суду м. Миколаєва, а тому дане не дозволить останній прийняти у скарзі неупереджене рішення. Оскільки під час розгляду заяви про самовідвід встановлено наявність обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді вказаної скарги, то суд вважає можливим задовольнити її.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд
Заяву слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити. Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги скарга директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_4 , справа №490/725/18, нп 1-кс/490/523/2018. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1